Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А78-7934/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счёт имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Пунктом 2 статьи 131 названного Закона предусмотрено, что в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Поскольку изготовление отчёта об оценке об оценке рыночной стоимости залогового имущества, заказ которого осуществил Банк ВТБ (открытое акционерное общество), произведён вне рамок процедур о банкротстве, понесённые заявителем расходы от 01.04.2011 в сумме 103 719 руб. на изготовление отчёта об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: г. Чита, ул. Шубзаводская, 9 должны оплачиваться им самим и не могут быть отнесены за счёт имущества должника.

Произведённые заявителем расходы: от 20.04.2011 в сумме 14 385,15 руб. по размещению информационного сообщения о продаже базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК»; от 16.05.2011 в сумме 4 200 руб. на размещение объявления о продаже производственной базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в газете «Забайкальский рабочий также не могут быть отнесены за счёт имущества должника.

В данном случае Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в нарушение действующих норм права предпринимал меры к внесудебному решению вопроса о продаже залогового имущества.

Согласно статье 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге имущества)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьёй 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Продажа залогового имущества до введения процедур банкротства осуществлялась в рамках исполнительного производства, публикация дополнительной информации о продаже имущества должника, осуществлённая заявителем как исследование рынка потенциальных покупателей, не предусмотрена в рамках исполнительного производства.

Статьёй 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные, в том числе на перевозку, хранение и реализацию имущества должника и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счёт должника. Данная статья предусматривает процедурные вопросы возмещения расходов по совершению исполнительных действий.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, на основании которых у него возникает право требования возмещения расходов за публикацию указанных объявлений о продаже залогового имущества за счёт имущества должника.

Доказательств, того, что, неся расходы при совершении всех вышеуказанных действий, оплату которых заявитель требует произвести за счёт имущества должника как текущие расходы, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) действовал по поручению ООО «Завод железобетонных изделий – СК», либо арбитражного управляющего – не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы Банка ВТБ (ОАО) о признании действий конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А., выразившихся в отказе в возмещении Банку ВТБ (ОАО) понесённых им расходов, ненадлежащими.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2012 года по делу № А78-7934/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании ненадлежащими действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий - СК» Филиппова Сергея Анатольевича - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

М.А. Клепикова