Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А78-6355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрической энергии на соответствующем классе напряжения. Как следует из расчета истца и пояснений сторон в апелляционной инстанции, данный подход не мог быть применен, поскольку различные классы напряжения в тарифе ответчика не учитывались.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о недопустимости использования в расчетах акта корректировки к акту оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», поскольку ответчик в обоснование своих возражений не предоставил доказательств, опровергающих сведения, указанные в актах корректировки. В деле №А78-8607/2010 величина потерь МУП «КАТЭК» определялась путем вычета из всей поступившей в сеть электроэнергии процента нормативных потерь, установленного РСТ, в связи с отсутствием иных допустимых доказательств, которые должно было предоставить ОАО «Читаэнергосбыт». В настоящем деле стоимость потерь определяется на основании абзаца 3 пункта 121 Правил №530, исходя из нормативных величин потерь. Кроме того, акты корректировки в соответствии с требованиями пункта 136 Правил №530, составлялись истцом и ОАО «МРСК-Сибири» как котлодержателем в связи с необходимостью уточнения после получения окончательных данных приборов учета и сведений от иных сетевых организаций.

Довод ответчика о недоказанности истцом объема нераспределенных потерь электроэнергии применительно к сетям всех тринадцати сетевых организаций, действовавших в спорный период на территории Забайкальского края, не является основанием для отмены обжалуемого акта, поскольку в случае несогласия с данными истца, на ответчике в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представления доказательств, опровергающих его доводы. Ответчик данную обязанность не выполнил. Кроме того, исходя из абзаца 3 пункта 121 Правил №530, нераспределенные потери электроэнергии распределяются пропорционально между всеми сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь, в связи с чем фактическое установление нераспределенных потерь конкретно для каждой сетевой организации не производится. Также является неподтвержденным довод ответчика о том, что истец отнес к нераспределенным потерям те потери электроэнергии, которые возникли во внутридомовых электрических сетях.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2012 года по делу № А78-6355/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков