Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А58-5866/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Собственники квартир, присутствующие на слушаниях, высказались против строительства нового объекта.

Согласно протокола публичных слушаний от 18.09.2012 г. членами комиссии являлись начальник Департамента градостроительной политики Новикова Г. Г., начальник УАиГ, главный архитектор г. Якутска Алексеев Н. Н., директор МБУ «ГлавАПУ» Сергеев С.А., кроме того на слушаниях присутствовали начальник отдела планировки и застройки «ГлавАПУ» Яковлев В. Г., начальник управления дорог и вертикальной планировки Пинигин Н.А.

Из указанного выше суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение публичных слушаний, на котором было основано оспариваемое распоряжение, было принято, в том числе, лицами, имеющими специальные познания в области градостроительства и архитектуры.

В связи с чем, несостоятельным является довод заявителя о том, что основанием для принятия оспариваемого распоряжения указано мнение лиц (нескольких человек), принявших участие в публичных слушаниях, которые не имеют специальных познаний в области градостроительства и архитектуры.

Материалами дела подтверждается, что публичные слушания были проведены в соответствии с решением Якутской городской Думы от 15.02.2012 г. РЯГД-42-11 об утверждении нормативного правового акта «О публичных слушаниях в городском округе «город Якутск», регламентирующим порядок проведения публичных слушаний.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на часть 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, является несостоятельной, так как объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» до вступления в законную силу изменений в Правила землепользования и застройки застройщиком, которому был выдан по представленный проект земельный участок в 2005 году, не был возведен.

Размер земельного участка, выделенного заявителю для строительства многоэтажного жилого дома, в данном случае не является предметом спора по данному делу, в связи с чем, ссылка заявителя апелляционной жалобы в возражениях на отзыв, на часть 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, касающаяся земельного участка, а не объекта капитального строительства, является необоснованной.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года по делу № А58-5866/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года по делу № А58-5866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                    Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Г.Г. Ячменёв

В. А. Сидоренко