Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А10-2394/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока (Определение от 8 апреля 2010 года N 456-О-О).

Таким образом, положения пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации не содержат неопределенности относительно порядка исчисления срока исковой давности по требованиям третьих лиц, связанным с недействительностью ничтожных сделок, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Как следует из платежного поручения №26 от 05.02.2007, содержащего ссылку на договор №2/з-2007 от 05.02.2007, исполнение сделки началось 05.02.2007. Следовательно, срок исковой давности истек 05.02.2010. Истица обратилась в суд с иском 15.06.2010, т.е. после истечения срока исковой давности.

В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.50-52) ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В материалах дела нет доказательств того, что истица обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда истица узнала о совершении сделки в рамках рассмотрения дела №А40-5972/2010, противоречит требованиям пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ. Начало течения срока исковой давности со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, предусмотрено только для оспоримых, но не для ничтожных сделок (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2012 года по делу №А10-2394/2010 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Абашеевой Евгении Анатольевны в пользу Товарищества собственников жилья «АРБАТ-ТАУЭР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков