Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А19-19181/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита дело №А19-19181/2012 28 февраля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2013 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелкова А.В. судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О. рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Башкирвентмаш» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2012 года по делу №А19-19181/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН1023801010970, ИНН3808066311, адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Российская, д. 12) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Башкирвентмаш" (ОГРН1080277008008, ИНН0277096888, адрес: 450044, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новочеркасская, 16, 9а) о взыскании 320 710 руб. 02 коп. В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, уСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Башкирвентмаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 320 710 руб. 02 коп., в том числе: 225 710 руб. 02 коп. – неустойки, 95 000 руб. – штрафа на основании договора поставки № 16/д-10 от 18.06.2010. Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Башкирвентмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» взыскано 225 710 руб. 02 коп. неустойки, 95 000 руб. штрафа, 9 414 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Башкирвентмаш» обжаловало определение суда в апелляционном порядке, находя его принятым с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает на нарушение истцом при приёмке товара положений пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным. Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела. Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2010 между ООО «Башкирвентмаш» (поставщик) и ООО «Иркутская нефтяная компания» (покупатель) заключён договор поставки № 16/Д-10, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии с условиями договора и спецификациями, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1). Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в спецификациях к договору, составленных по форме Приложения №1 к настоящему договору (пункт 1.2). Поставка товара покупателю осуществляется партиями. Под «партией товара» стороны договорились понимать товар в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренными одной спецификацией (приложением к настоящему договору) (пункт 1.3). Товар отгружается в упаковке и таре, соответствующей техническим требованиям ГОСТа 15846-79 и обеспечивающей сохранность товара при транспортировке его в районы Крайнего Севера. Упаковка и тара должны обеспечивать сохранность товара при многократной перевалке, хранении на складе, а также при перевозке железнодорожным, речным, авиационным, морским и иными видами транспорта (пункт 3.1). Местом передачи товара при поставке товара автомобильным транспортом является склад покупателя, расположенный в г. Усть-Кут Иркутской области (пункт 2.2). Приёмка товара по количеству и комплектности производится по акту приёма-передачи товара на складе покупателя в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад (пункт 4.4.1). Если иное не указано в настоящем договоре, товар принимается по качеству и комплектности в соответствии с Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству П-7 (утв. постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966) с последними изменениями (пункт 4.4.2). В случае обнаружения при осмотре товара фактов недопоставки, повреждения внешнего вида, некомплектности и иных нарушений, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей, покупатель вносит об этом соответствующие пометки в акт приёма-передачи с указанием сроков их устранения. До момента устранения обнаруженных нарушений покупатель принимает товар за счёт поставщика на ответственное хранение. Покупатель осуществляет вызов (телеграммой) представителя поставщика для удостоверения обнаруженных недостатков. Представитель поставщика обязан явиться по вызову покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения вызова, если в нём не указан иной срок явки. Представитель поставщика должен иметь документы, уполномочивающие его на право участия в определении качества и комплектности поступившего к покупателю товара. В случае неявки представителя поставщика в указанный настоящим договором срок, а также в случае необоснованного отказа представителя поставщика от подписания акта приёма-передачи товара с замечаниями покупателя, указанный акт становится обязательным для исполнения поставщиком (пункт 4.4.3). В случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных договором и спецификацией, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня просрочки (пункт 7.2). Если поставщик просрочил поставку товара на срок более 20 (двадцати) календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от приёмки и оплаты товара, а также расторгнуть договор и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара путём направления соответствующего уведомления поставщику. В данном случае при расторжении договора поставщик оплачивает штраф и возвращает оплаченную за товар денежную сумму на расчётный счёт покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления (пункт 7.4). 29.03.2011 между ООО «Башкирвентмаш» и ООО «Иркутская нефтяная компания» к договору поставки № 16/Д-10 была подписана Спецификация №17, по условиям которой поставщик (ответчик) принял обязательство поставить (передать в собственность) покупателю (истцу) станцию управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ 4 в количестве 1 единицы и станцию управления СУ 38-312-275-33-31 УХЛ 4 в количестве 1 единицы. Доставка товара осуществляется транспортной компанией ООО «РАТЭК» г. Усть-Кут до склада перевозчика (г. Усть-Кут, ул. Советская, 61). Товар подлежал поставке в течение 30-45 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, поставщик имел право на досрочную поставку. Поскольку датой подписания сторонами Спецификации является 29.03.2011, то ответчик должен был поставить товар не позднее 03.06.2011. ООО «Башкирвентмаш» допустило просрочку срока поставки, товар был получен ООО «Иркутская нефтяная компания» от перевозчика товара - ООО «РАТЭК» -05.09.2011 по акту о приёмке груза от грузоотправителя №УФА110112540. При осуществлении истцом приёмки, было обнаружено, что комплектность указанного товара - станции управления СУ 38-312-275-33-31 УХЛ не соответствовала требованиям Спецификации № 17 (отсутствовала защита от прямого прикосновения к токоведущим частям модуля привода ABB AS850-04-430A-5+J414, отсутствовал блок управления JCU к частотному модулю привода ABB AS850-04-430A-5+J414). 09.09.2011 истец телеграммой (№11/01604 9/09) уведомил ответчика об обнаруженных недостатках товара, о необходимости направления его представителя к месту нахождения товара для осуществления совместной приёмки такого товара. Ответчик своего представителя для участия в совместной приёмке товара не направил. Недостатки товара были устранены ответчиком 29.09.2011, просрочка поставки товара ответчиком составила 118 календарных дней. 01.04.2011 между ООО «Башкирвентмаш» и ООО «Иркутская нефтяная компания» к договору поставки от 18.06.2010 № 16/Д-10 заключена Спецификация №18, по условиям которой поставщик (ответчик) принял обязательство поставить (передать в собственность) покупателю (истцу) насос ЦНСн 105-294 с двойным торц. упл. на раме с э/д 200 кВт х 300 об/мин BAO5n450SA2 (ВЗИ) в количестве 2 единиц. Доставка товара осуществляется транспортной компанией ООО «РАТЭК» г. Усть-Кут до склада перевозчика (г. Усть-Кут, ул. Советская, 61). Товар подлежал поставке в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, поставщик имел право на досрочную поставку. Поскольку датой подписания сторонами Спецификации является 01.04.2011, то ответчик должен был поставить товар не позднее 30.06.2011. Поставщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара направить покупателю по факсу и не позднее 3-х рабочих дней с момента отгрузки товара направить почтой или курьером покупателю документы в оригинале, наименование и количество которых указан в пункте 2.8. Договора. Подпунктом «в» пункта 2.8 договора поставки №16/Д-10 от 18.06.2010 установлено, что товарная накладная (форма ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством. Не допускается объединение в одной товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счете-фактуре товар, отправляемый по разным транспортным документам (ж/д квитанции, товаротранспортной накладной и.т.п.). Товарная накладная №372 от 13.07.2011 направлена ответчиком и получена истцом ранее даты фактического получения товара. При получении ООО «Иркутская нефтяная компания» товара на товарной накладной №372 от 13.07.2011 была поставлена фактическая дата получения товара -01.08.2011. ООО «Башкирвентмаш» допустило просрочку срока поставки товара по договору поставки №16/Д-10 от 18.06.2010 и Спецификации № 18 на 32 календарных дня. Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств, выразившихся в допущении сроков поставки товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщик. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Пунктами 4.2, 4.4.1 договора поставки 18.06.2010 установлено, что местом приёмки товара, поступившего в адрес истца автомобильным транспортом, является его склад, расположенный в г. Усть-Кут Иркутской области. Согласно пункту 4.4.1 договора поставки от18.06.2010 приёмка товара по качеству и комплектности производится в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад истца. Из имеющегося в материалах дела акта передачи груза грузополучателю №Уфа11011540 от 22.08.2011 транспортной организацией товар передан покупателю 05.09.2011, в соответствии с товарной накладной №410 от 12.08.2011 товар был доставлен до склада истца также - 05.09.2011. При приёмке товара истцом были обнаружены недостатки, телеграмма об обнаружении недостатков товара направлена ответчику - 09.09.2011, то есть, в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. Согласно пункту 10 статьи 15 Устава выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А19-16195/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|