Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А19-6892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-6892/2010

28 февраля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу №А19-6892/2010 по заявлению конкурсного кредитора ИП Эрлиха А.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 по делу по заявлению ИП Эрлих А. В. о признании ООО фирма «Базис-Строй» (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН3812042761 ОГРН1023801753348) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «БазисСтройИнвест» - Челембеев А.А., доверенность от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (далее – ООО фирма «Базис-Строй») введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утверждён арбитражный управляющий Бирюков А.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бирюков А.И.

19.12.2012 кредитор ООО фирма «Базис-Строй» - индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй», состоявшегося 12.12.2012, просил признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй» от 12.12.2012:

- по вопросу: «Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма «Базис-Строй» сроком на 12 месяцев»;

- по вопросу: «Избрать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54».

В обоснование заявленных требований указано на нарушение прав и законных интересов ОАО «Сбербанк России» недопущением к участию в голосовании, собранию кредиторов ООО фирма «Базис-строй» не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платёжеспособности ООО фирма «Базис-Строй».

Общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» просило суд в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий ООО фирма «Базис-Строй» Бирюков А.И., ФНС России и ОАО «Сбербанк России» разрешение вопроса об удовлетворении заявления ИП Эрлих А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 оставили на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2013 по делу №А19-6892/2010 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИП Эрлиха А.В. о признании недействительным следующих решений собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012:

1) «Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма «Базис-Строй» сроком на 12 месяцев»;

2) «Избрать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54».

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Эрлих А.В обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и удовлетворении заявленных требований, указав, что на основании пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве при голосовании на собраниях кредиторов по вопросам введения внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством должно учитываться общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр кредиторов, в том числе и число голосов залоговых кредиторов.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» Бирюковым А.И. было получено требование конкурсного кредитора ООО «БазисСтройИнвест» от 14.11.2012 о созыве и проведении собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» в установленный законом трёхнедельный срок со следующей повесткой дня:

1) Обращение в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

2) Избрании конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местонахождение согласно Уставу: 644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф. 1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г. Иркутск, а/я 54.

Конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» было назначено проведение собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» с повесткой дня, указанной в требовании ООО «БазисСтройИнвест» о проведении собрания на 12.12.2012.

Из содержания протокола собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 следует, что на собрании кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» присутствовало 4 кредитора, обладающих 80,1% голосов от числа всех установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов по состоянию на 12.12.2012, по предложению кредитора ООО «БазисСтройИнвест» в повестку дня собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» были внесены следующие вопросы:

1) Обращение в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма «Базис-Строй» сроком на 12 месяцев»;

2) Об избрании внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54».

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012, считая, что данными решениями нарушаются права и законные интересы кредиторов ООО фирма «Базис-Строй».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 15, статьёй 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», придя к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 недействительным, не представления заявителем доказательств нарушения принятыми решениями его прав и законных интересов.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является залоговым кредитором ООО фирма «Базис-Строй».

На основании положений статьи 12 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Нормы статьи 146 Закона о банкротстве, устанавливающие порядок перехода к внешнему управлению из конкурсного производства, не предусматривают возможности участия залоговых кредиторов на собрании кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

В соответствии со статьёй 146 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена, конкурсное производство может быть прекращено и в отношении должника может быть введено внешнее управление.

Довод заявителя жалобы на непредставление собранию кредиторов плана внешнего управления, а также доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности ООО фирма «Базис-Строй», суд правомерно отклонил со ссылкой на абзац 3 пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве, в соответствии с которым принятие собранием кредиторов решения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению не является для суда, рассматривающим такое ходатайство, безусловным основанием для перехода к процедуре внешнего управления, наличие либо отсутствие оснований для введения в отношении ООО фирма «Базис-Строй» процедуры внешнего управления будет устанавливаться судом при рассмотрении соответствующего ходатайства собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012.

Решение собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 по  второму вопросу повестки дня принято в пределах компетенции собрания кредиторов в полном соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 12.12.2012 были нарушены его права и охраняемые законом интересы, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к удовлетворению заявления индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» 12.12.2012.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу №А19-6892/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

М.А. Клепикова