Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А10-4016/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, если исходить из рыночной стоимости выявленного имущества, с учетом прав залогового кредитора, а также наличие текущей задолженности по заработной плате работникам в сумме 1 777 480 руб., кредиторов второй очереди на сумму 240 114,33 руб. (отчет конкурсного управляющего л.д.79-80 т.4), то на финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения остается 314 105, 85 руб.

В соответствии с отчетом арбитражного управляющего расходы на процедуру уже составили 149 959, 71 руб. Указанные расходы не выплачены.

Соответственно, из указанной суммы подлежит удержанию сумма уже понесенных, но не выплаченных расходов по процедуре упрощенного производства 149 959,71 руб., оставшаяся сумма составит 164 146, 14 руб.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Согласно абзацу 2 этого же пункта Положения из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Соответственно, оставшаяся после удержания уже понесенных судебных расходов, и вышеуказанных 10% дополнительного вознаграждения, сумма составит 132 735,55 руб.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим должника сведениям, сумма расходов на проведение процедуры банкротства должника составляет 450 781 руб. 04 коп., в том числе: расходы по вознаграждению конкурсного управляющего – 270 000 руб., на публикацию в газете "Коммерсантъ" – 4 319 руб. 71 коп., на публикацию сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ – 640 руб., по аренде нежилого помещения - 135 000 руб., на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения от 14.11.2012 по проведению торгов – 31 081 руб. 33 коп., по оценке имущества обществом с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Республики Бурятия" (на основании договора № 226-о от 03.10.2012) – 15 000 руб., по публикации в газете "Бурятия" – 1100 руб., по публикации на электронной площадке – 3 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обнаруженного имущества отсутствующего должника, явно недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве.

Судебная коллегия, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что стоимость выявленного имущества должника, несоизмерима с расходами, которые повлечет переход к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО «Вертикаль ХХI» и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего о невозможности осуществлять реализацию имущества в рамках процедуры отсутствующего должника подлежит отклонению, из системного толкования норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, следует, что реализация имущества должника возможна и в рамках процедуры отсутствующего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2012 года по делу №А10-4016/2011 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Вертикаль ХХI» Ефремовой А.К. о    переходе    на    общую    процедуру    банкротства    общества    с    ограниченной ответственностью   «Вертикаль XXI» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

М.А. Клепикова