Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А19-13285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-13285/2012

05 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-13285/2012 по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН1023801542412, ИНН3800000252 место нахождения: 664075, г Иркутск ул. Ширямова, 54) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН1093850013762, ИНН3812122706, место нахождения:664033, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257) третье лицо: ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН3808166404, ОГРН1073808009659 664033, Иркутская обл., Иркутск г, Лермонтова ул., 257) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Буянов Р.В., доверенность №26 от 21.01.2013

от ответчика – Лачинова О.И., доверенность от 02.07.2012

от третьего лица – Кузьмина М.А., доверенность №46 от 31.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «Иркутская электросетевая компания», ответчик)  о взыскании основного долга в размере 32 896 608 руб. 85 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период февраль - май 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 478 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных ему услуг по передаче электрической энергии в полном объёме в спорный период.

Определением суда от 08.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», третье лицо).

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал, указав на недоказанность истцом объёма оказанных услуг, соответственно, их стоимости.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» поддержало позицию ответчика, указав на несоответствие объёмов, указанных истцом, объёмам определённых ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 по делу №А19-13285/2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что услуги по передаче электрической энергии фактически были им оказаны, акты подписаны ответчиком без предъявления обоснованных разногласий в установленный договором срок, суд необоснованно их не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объём оказанных услуг.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между истцом и ответчиком заключён договор №К-5/11 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (исполнитель) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма согласно Приложения №1 до точек отпуска путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а ОАО «Иркутская электросетевая компания» (заказчик) - оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов (пункты 2.1, 3.2.1).

Плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности определены сторонами в Приложении №2 к договору (пункт 2.3).

Исполнитель составляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме, предусмотренной Приложением № 5 к договору (пункт 4.3).

Исполнитель совместно с заказчиком (представителем смежной территориальной сетевой организации) в срок до 05:00 часов в первый день месяца, следующего за расчётным, производит снятие показаний приборов учёта по точкам приёма электроэнергии в сеть исполнителя из сети заказчика (смежной территориальной сетевой организации) с оформлением акта приёма-передачи электрической энергии в сеть исполнителя из сети заказчика (смежной территориальной сетевой организации). Указанные акты согласовываются с заказчиком, обязательно скрепляются оттисками печатей исполнителя и заказчика (смежной территориальной сетевой организации) и предоставляются исполнителю не позднее 08-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2).

В срок, не позднее 08-го числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель направляет заказчику на согласование «акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» (Приложение № 5) с приложением следующих документов:

- сведений об объёме (количестве электрической энергии, фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика / энергосбытовых организаций за расчётный период по форме Приложения № 6;

- Сведений об объёме (количестве) электрической энергии, фактически переданной другим территориальным сетевым организациям, оформленные совместным актом с данными территориальных сетевых организаций по форме Приложения № 7 (пункт 6.3).

Объёмы бездоговорного потребления электрической энергии не включаются в стоимость услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору (пункт 4.5).

К акту прилагаются сведения об объёме (количестве) фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии за расчётный период, сведения об объёме (количестве) электроэнергии, фактически переданной другим территориальным сетевым организациям, оформленные совместным актом с данными территориальной сетевой организации по форме Приложения №7 (пункт 6.3).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных в пунктах 4.3, 6.3 документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акт (пункт 6.4).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора (пункт 6.5).

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется путём сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путём умножения ставки на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, указанной в приложении №2; стоимости услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода в электрических сетях определяемой путём умножения ставки на оплату технологического расхода индивидуального тарифа на величину объёма переданной электрической энергии на энергопринимающие устройства потребителей (включая потребителей Мамско-Чуйского района) и территориальной сетевой организации (пункт 6.7).

Счёт-фактура на оказание услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода в электрических сетях выставляется исполнителем 08-го числа месяца, следующего за расчётным, согласно акту об оказании услуг по передаче. Оплата услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода в электрических сетях производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счёта-фактуры (пункт 6.9).

Согласно актам: №64 от 29.02.2012, №1138 от 31.03.2012, №1681 от 30.04.2012, №2239 от 31.05.2012 истец выставил ответчику счета-фактуры: №63 от 29.02.2012 на сумму 61 795 358 руб. 55 коп., №1038 от 31.03.2012 на сумму 55 241 520 руб. 98 коп., №1916 от 30.04.2012 на сумму 43 931 472 руб. 64 коп., №2492 от 31.05.2012 на сумму 37 332 239 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных ему услуг по передаче электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 781, статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что представленные истцом акты оказанных услуг с возражениями ответчика по объёмам переданной в спорный период электроэнергии в отсутствие первичных документов, содержащих данные расчётных приборов учёта, указанных в договорах энергоснабжения с потребителями, не являются достоверными доказательствами, подтверждающими действительный объём переданной электрической энергии.

Спорные правоотношения между сторонами подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах, с учётом установленного пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о применении к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьёй 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлениями от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) и 31.08.2006 №530 (далее – Правила №530), утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, регулирующие порядок расчётов за потреблённую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 781 названного Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» является держателем котла, заключила договор с ОГУЭП «Облкоммунэнерго», как смежной территориальной сетевой организацией, расположенной выше относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от гарантирующего поставщика до электрических сетей, которыми владеет ответчик.

В силу статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материально-правовым требованием является взыскание истцом (исполнителем) с ответчика (заказчика) стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца с февраля по май 2012 года.

Представленные истцом в подтверждение объёма оказанных услуг акты №64 от 29.02.2012, №1138 от 31.03.2012, №1681 от 30.04.2012, №2239 от 31.05.2012 не могут быть принятыми в качестве надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг в спорный период по договору №К-5/11 от 01.02.2011, при наличии возражений ответчика по