Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А19-13285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объёму оказанных услуг распределение бремени доказывания должно быть возложено на истца, как исполнителя, по доказыванию такого объёма, который должен подтвердить первичными документами количество электрической энергии, отпущенной ОАО «Иркутская электросетевая компания» в его сети и количество электрической энергии, потреблённой абонентами, присоединёнными к его сетям.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.02.2011 №К-5/11 к таким доказательствам относятся документы, содержащие данные расчётных приборов учёта, указанных в договорах энергоснабжения с потребителями.

Непредставление ответчиком в срок, предусмотренный пунктом 6.5 договора, мотивированных возражений относительно объёма оказанных услуг не может расцениваться как его согласие с данными по объёмам переданной электроэнергии, отражёнными в акте.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих объём оказанных услуг представленные истцом CD-диски, содержащие сведения по полезному отпуску электрической энергии потребителям в спорный период правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объём переданной электроэнергии, поскольку они являются лишь носителями информации о полезном отпуске, указанном истцом, при наличии в материалах дела  CD-дисков, содержащие иные сведения по объёмам переданной электроэнергии потребителям, представленные ответчиком, поскольку данные коммерческого учёта электрической энергии, предоставляемые сетевой организацией, должны подтверждаться со стороны потребителей первичными учётными документами.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности истцом объёма оказанных услуг по договору №К-5/11 от 01.02.2011 в период с февраля по май 2012 года в заявленной сумме.

Всем доводам, имеющим правовое значение, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-13285/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

М.А. Клепикова