Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А19-26991/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

дебиторская задолженность на дату определения размера денежного вознаграждения привлеченным специалистам не составляет конкурсную массу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, поскольку бесспорно документально не подтверждена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60, при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, при необходимости превышения лимита арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством, в том числе и при увеличении в последующем конкурсной массы за счет взыскания спорной суммы. Доказательств такого обращения материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона - не более двадцати пяти тысяч рублей тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

При действительной стоимости активов должника в 495 000 руб., лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц составит: 25 000 руб. + 8% (495 000 руб. – 250 000 руб.) = 44 600 руб. Фактические расходы на оплату услуг привлеченных лиц составили 107 000 руб. Таким образом, арбитражным управляющим допущено превышение лимита расходов на сумму 62 400 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2012 требование ФНС России в сумме 7 702 070,13 руб., в том числе 4 103 166 руб. - налоги, 1 781 222,13 руб. - пени, 1 817 682 руб. – штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сиблессервис». Из отчета конкурсного управляющего от 13.07.2012 следует, что включенные в реестр требований кредиторов требования кредиторов в сумме 7 711,1 тыс. руб. не удовлетворены (т. 1, л.д. 21). Следовательно, превышение лимита расходов средств должника может повлечь удовлетворение требований кредитора должника ФНС России в меньшем объеме, а также причинить последнему убытки.

Таким образом, конкурсным управляющим Турушевым В.М. при исполнении своих обязанностей нарушены положения статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также принципы, установленные пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что противоречит целям и задачам конкурсного производства - максимально полное удовлетворение требований кредиторов.

В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности жалобы ФНС России и полагает необходимым признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Турушевым В.М.  возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сиблессервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по делу № А19-26991/2009 отменить.

Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Турушевым В.М.  возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис», выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами, предусматривающих расходы, превышающие допустимый законом лимит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О. А. Куклин

А. В. Стрелков