Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А58-5139/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» в результате реорганизации в форме преобразования с 2010 года является  ответчик ООО «Росгосстрах», что подтверждается  записями № 268- 307 выписки из ЕГРЮЛ  № 101 от 29.08.2012г.

С 01.01.2010г. по 05.04.2012г. спорными помещениями пользовался ответчик, что подтверждается  договорами на возмещение затрат, понесенных в связи с содержанием нежилых помещений, и потреблением электроэнергии № 1 от 30 января 2010 года, от 07 февраля 2011 года, от 20 января 2012 года, от 01 июля 2012 года.

Названными договорами  на возмещение затрат  оплата  за пользованием  имуществом (помещениями) не предусматривалась. Доказательства внесения ответчиком   платы  за пользование муниципальным имуществом  за спорный период в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование Администрации о взыскании неосновательного обогащения является законным.

Истцом размер неосновательного обогащения произведен из расчета рыночной стоимости  1 кв. метра  аренды спорного нежилого помещения  по состоянию на 08.11.2010г.,  который в соответствии с  отчетом № 354/1-10оц от 11.11.2010г., составленным  ООО Консультационно-финансовой компанией «Профит»  с учетом НДС составляет  620руб. 40 коп. в месяц.  Указанная цена определена в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  действовала в период неосновательного пользования имуществом, ответчиком не оспорена,  в связи с чем апелляционный суд считает  правомерным использование её при определении размера неосновательного обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение  за пользование  спорными помещениями общей площадью 66,7кв.м. (16,6кв.м + 16,7кв.м.х3пом.) за период с 06.04.2009г. по 05.04.2012г. (36 месяцев) составляет  1 547 773руб. 92коп. (620,40руб. х 66,7кв.м. х 36мес.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неосновательного  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За заявленный истцом период с  12.01.2011 по 30.05.2012г. (495дней) проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У и действовавшей на дату подачи  иска в суд, на сумму неосновательного обогащения составили 170 255 руб. 03 коп. (1 547 773руб. 92коп.  х 8% : 360дн. х 495дн.).

Содержащееся в пояснениях истца № 153 от  14.02.2013г.  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также за период с  01.06.2012г. по 27.02.2013г. не может быть принято апелляционным судом к рассмотрению, поскольку в силу части  7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом,   требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме  170 255 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от  19 ноября 2012 года по настоящему делу подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и  неправильным применение норм материального права, а иск частичному удовлетворению.

С ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 36 180 рублей 29 копеек (4000руб. + 30180,29руб. + 2000руб.).

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2012 года по делу  №А58-5139/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить  частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в срок 20 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу освободить и возвратить  по акту приема-передачи Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) нежилые помещения: № 222 общей площадью 16,6кв.м, № 223 общей площадью 16,7кв.м, № 224 общей площадью 16,7кв.м, № 225 общей площадью 16,7кв.м, расположенные на втором этаже здания по адресу: 678100, Республика Саха (Якутия), г. Олекминск, ул. Молодежная, д. 10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Администрации муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) неосновательное обогащение в размере 1 547 773 рублей  92 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 255 рубле 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 180 рублей 29 копеек.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                          А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина