Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А78-9093/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

отношений, правила  предусмотренные указанной  главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил при разрешении спора не подлежащие применению нормы материального права (статьи 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ), что привело к принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что  оспариваемое решение   подлежит изменению на основании  пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права, исковые  требования следует   удовлетворить частично  в сумме 113 140 руб. 21коп.,  которую надлежит  взыскать с Комитета как  арендодателя   и  главного администратора доходов бюджета городского округа «город Чита», получаемых от  использования имущества, находящегося в собственности городского округа (Приложение № 3 к    Бюджету городского округа «Город Чита» на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, утвержденному решением Думы городского округа «Город Чита» от 22.12.2011 N 260).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ истцу за счет Комитета также подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины  при подаче иска в размере 2 000 рублей. В связи с предоставленной отсрочкой уплаты госпошлины и частичным удовлетворением  иска с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию   госпошлина  в размере 5 804 рубля 69 копеек.

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года по делу №А78-9093/2012  изменить, изложив резолютивную часть  в следующей редакции:

«Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форэс»   113 140 рублей 21 копейку, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, всего – 115 140 рублей 21 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форэс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 804 рубля 69 копеек.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Е.М. Бушуева