Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А19-14832/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции нашел обоснованными и разумными требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей. При этом суд первой инстанции учел, что налоговым органом доказательств  чрезмерности понесенных расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из фактически оказанных действий были излишними, в материалы дела не представлено, а  согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представителем была оказана только часть услуг, оговоренных договором, отклоняются, поскольку в п.1.1 договора наименование услуги, по мнению апелляционного суда, сформулировано соответственно названию категории дел главы 24 АПК РФ оспаривание «ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц» без указания на «организации, наделенные федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями», но с конкретизацией, что речь идет об оспаривании акта МИ ФНС №17 по Иркутской области – отказа в государственной регистрации. Таким образом, апелляционный суд не усматривает, что представитель оказал одну из услуг из комплекса услуг, соответственно, не усматривает, что оплата должна быть произведена пропорционально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель сам подготовил все документы для обращения в суд и сам составил исковое заявление, отклоняются, поскольку договор заключен 06.06.2012г., обращение в суд состоялось 18.06.2012г., а подписание заявления в суд самим Дудником В.А., а не представителем, не свидетельствует об авторстве документа. Представление интересов заявителя  в судебных заседаниях Кицем А.С. подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело относилось к категории наипростейших, отклоняются, поскольку ошибку при разрешении данного наипростейшего вопроса совершил сам налоговый орган, отказав в регистрации, а у заявителя иного способа защиты своих прав, кроме как обратиться в суд, не имелось.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что с учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммой расходов разумных пределов, требования Дудника В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу № А19-14832/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А19-5770/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также