Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А78-782/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг, в том числе: о представлении интересов ООО «ЭЛАРА» при рассмотрении дела № 12 о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией Забайкальского УФАС России (г. Чита); оспаривание в судебном порядке Решения Забайкальского УФАС по делу № 12 о нарушении антимонопольного законодательства в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанции; обжалование Постановления Забайкальского УФАС России о привлечении к административной ответственности ООО «ЭЛАРА» по результатам рассмотрения дела № 12 о нарушении антимонопольного законодательства (в случае вынесения такого постановления) в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций; об определении стоимости услуг раздельно по видам споров;

- дополнительное соглашение № 2 от 14.12.2009 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. о порядке оплаты расходов, возникающих у ООО Правовое партнерство «ЮТА-бизнес» в ходе оказания юридических услуг;

- дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2010 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. о представлении интересов ООО «ЭЛАРА» в арбитражном суде по делу А19-782/2010 по заявлениям ООО «ЭЛАРА» о признании недействительным Решения антимонополного органа от 30.12.2009 г. по делу  № 12 и предписания от 30.12.2009 г., в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанции и о размере ежемесячного платежа за услуги с 01.03.2010 г. в размере 65000 рублей;

- дополнительное соглашение № 5 от 01.10.2010 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. об изменении стоимость услуг, в том числе по оспариванию в судебном порядке Решения антимонопольного органа по делу № 12 от 30.12.2009 г. и предписания от 30.12.2009 г. (дело № А78-782/2010 Арбитражного суда Забайкальского края) до 300000 рублей;

- дополнительное соглашение от 14.01.2011 г. к договору СИГ-48/Э-45-08 от 01.03.08 г. об определении размер услуг за представление интересов ООО «ЭЛАРА» юристом ООО «Сигма» в заседании апелляционной инстанции по делу А78-782/2010 в Четвертом арбитражном апелляционном суде, в сумме 5000 рублей;

- дополнительное соглашение от 15.03.2011 г. к договору СИГ-48/Э-45-08 от 01.03.2008 г. между ООО «ЭЛАРА» и ООО «Сигма» об определении размера услуг за представление интересов ООО «ЭЛАРА» юристами ООО «Сигма» в заседании кассационной инстанции по делу А78-782/2010, в сумме 10000 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № СИГ-156 от 17.03.2009 г. за период с 01.01.2010 по 30.06.2011 (по защите ООО «ЭЛАРА»);

- платежные поручения ООО «ЭЛАРА» на перечисление ООО «Сигма» оплаты за услуги по договору № СИГ-48/Э-45-08;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2012 г. между ООО «Квант» - правопреемником ООО «Сигма» и ООО «ЭЛАРА» по договору оказания услуг № СИГ-48/Э-45-08 от 01.03.2008 г. об отсутствии задолженности и о фактически понесенных заявителем затратах по договору оказания услуг;

- платежные поручения на перечисление денежных средств ООО «Сигма» ООО «Правовое партнерство «ЮТА-Бизнес» за оказание юридических услуг по договору №СИГ-156 от 17.03.2009 г.

Кроме того, в материалах дела имеются и иные доказательства оказания Назаровым Д. Ю. (доверенность от 01.07.2011 г.), Олексенко Е. В. (доверенность от 20.04.2010 г.) юридических услуг Обществу в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к ним.

Так, согласно имеющимся в материалах дела протоколов судебных заседаний представители Общества Назаров Д. Ю. и Олексенко Е. В. принимали участие в судебных заседаниях как суда первой инстанции, так и в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, а именно: в суде первой инстанции – 16.09.2010 г., (т. 12 л.д. 85), 05.07.2011 г., 16.08.2011 г., 07.09.2011 г. (т. 14 л.д. 131, 15 л.д. 59, 77) , в апелляционной инстанции – 24.01.2011 г. (т. 13 л.д. 111), 13.12.2011 г. (т. 16 л.д. 30), в кассационной инстанции – 04.05.2011 г, 26.05.2011 г. (т. 14 л.д. 26-28,65-73), 17.04.2012 г. (т. 16 л.д. 127).

Из представленных в материалы дела документов следует, и по существу не оспаривается антимонопольным органом, что вышеуказанными представителями были фактически оказаны ООО «ЭЛАРА» услуги по подготовке и составление заявления, апелляционных и кассационных жалоб, неоднократное осуществление представительство интересов Общества в Арбитражном суде Забайкальского края, в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом доказан факт несения судебных расходов по подготовке и составлении искового заявления и осуществления представительства интересов Общества в суде трех инстанций в сумме 450000 рублей, из которых 300000 рублей - стоимость оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № СИГ-48/ Э-45-08 от 01.03.2008 г. при первом рассмотрении дела и 150000 рублей - стоимость оказанных юридических услуг при новом рассмотрении дела.

В частности, из договора об оказании юридических услуг и из дополнительных соглашений следует, что юридические услуги оказанные Обществу Назаровым Д. Ю. и Олексенко Е. В. по представительству в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях были оказаны именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ от 30.06.2011 г., выписки с лицевого счета ООО «ЭЛАРА» и платежные поручения (т. 17 л.д. 10-11, 12-56) подтверждают факт выполнения работ именно по представлению интересов ООО «ЭЛАРА» в рамках дела о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа от 30.12.2009 г., а так же факт полной оплаты Обществом вознаграждения представителей по договорам об оказании юридических услуг.

Положительным для Общества результатом оказания услуг явилось полное удовлетворение его требований, что подтверждает надлежащее исполнение представителями своих обязательств и их качественную работу.

В своей апелляционной жалобе антимонопольный орган ссылается на чрезмерность произведенных ООО «ЭЛАРА» судебных расходов на оплату услуг представителей.

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 указано, что, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг адвоката, административный орган должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных организацией расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вместе с тем, как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, для снижения арбитражным судом суммы возмещения проигравшей стороне нужно не только активно возражать, но и представлять доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов арбитражный суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

По настоящему делу антимонопольный орган не представил надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных Обществом судебных расходов на оплату услуг представителей с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг с учетом продолжительности рассмотрения данного конкретного дела и его сложности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая  объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность судебного разбирательства и достигнутый результат, понесенные Обществом судебные расходы в размере 450000 руб. не превышают разумные пределы, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления в данной части и снижения их размера не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается размер расходов и их фактическая уплата Обществом на оплату проезда представителей Назарова Д. Ю. и Олексенко Е. В., для участия в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а именно;

- счет № 133 от 17.01.2011 г. ООО «Визит» на сумму 4750 рублей, кассовый чек №9 от 17.01.2011 г. на сумму 4750 рублей - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- проездной документа № ТП2010452 404781 16.01.2011 г. Ангарск-Чита 2 на сумму 2 186,1 рублей;

- платежный документ о стоимости агентской услугу ООО Агентство воздушных сообщений и туризма за оформление железнодорожного билета - по талону БО-11 № 876223 от 13.01.2011 г. на сумму 200 руб.;

- авиабилет на 18.01.2011 г. на сумму 5775 рублей, рейс Чита-Иркутск., квитанция ООО Авиаэкспресс на имя Олексенко Е.В. № К95 0403871 от 17.01.2011 г. на сумму 200 руб., за информационно - вычислительные услуги при покупке авиабилета, с посадочным талоном на рейс Чита-Иркутск на имя Олексенко;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в сумме 2100 рублей, из расчета 700 рублей в сутки;

- возмещение данных командировочных расходов указано в акте приемки-сдачи выполненных работ № 5 от 31.01.2011 года.

- проездной документ № ТП-2010452 404815 на имя Олексенко Е. В. от 23.01.2011 г. Ангарск-Чита 2 на сумму 1806,90 рублей и справка о стоимости сервисных услуг от 26.01.11;

- счет № 331 от 24.01.2011 г. 2900 рублей, кассовый чек №27 от 24.01.2011 г. на 2900 рублей - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- проездной документ № ШШ 2010617 614591 от 24.01.2011 г. Чита 2-Ангарск на сумму 2375,8 руб., талон БО-11 №876262 от 21.01.2011 г. на сумму 200 рублей, за агентскую услугу по оформлению билета;

- квитанция ООО «Авиаэкспресс» №К 95 0455962 об уплате сбора за информационно - вычислительные услуги 24.01.2011 г. на сумму 170 рублей;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 рублей;

Возмещение данных командировочных расходов указано в акте приемки-сдачи выполненных работ № 5 от 31.01.2011 года.

- электронный билет Назарова Д. Ю. от 04.07.2011 г. Иркутск-Чита на сумму 5775 руб., посадочный талон № 011 от 04.07.2011 г. г. Иркутск-Чита, квитанция № К95 36086662 от 28.06.2011 г. на сумму 5 775 рублей;

- электронный билет Назарова Д. Ю. от 06.07.2011 г. Чита-Иркутск на сумму 5 775 руб., посадочный талон №001 от 06.07.2011 г. г. Чита-Иркутск, квитанция № К95 36086663 от 28.06.2011 г. об оплате билета на сумму 5 775 рублей;

- платежный документ об агентской услуге по оформлению билетов по талону БО-1 1 №341073 от 28.06.2011 г.000 «Агентство воздушных сообщений и туризма» на сумму 400 руб.;

- счет № 3499 от 04.07.2011 г. ООО «Визит» на сумму 6 380 рублей - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 рублей, из расчета 700 рублей в сутки;

Возмещение данных командировочных расходов указано в акте приемки-сдачи выполненных работ № 335 от 31.07.2011 года.

- авиабилета Назарова Д. О. Иркутск-Чита - 5 775 руб., № 6172000849, талон БО-11 №343867 от 11.08.2011 г. на сумму 200 рублей, посадочный талон №029 от 15.08.2011 г. Иркутск-Чита;

- счет № 4333 от 15.08.2011 г. ООО «Визит» на сумму 6380 рублей - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- электронный авиабилет Назарова Д. Ю. от 16.08.2011 г. Чита-Иркутск - 4 500 руб., посадочный талон №005 от 17.08.2011 г. г. Чита-Иркутск, квитанции № К95 38558141 от 16.08.2011 г. об уплате сбора за информационно-вычислительные услуги при покупке билета на сумму 200 рублей;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 рублей, из расчета 700 рублей в сутки;

Возмещение данных командировочных расходов указано в акте приемки-сдачи выполненных работ № 375 от 31.08.2011 года.

- электронный авиабилет Назарова Д. Ю. № 78 А 6168461208 0 от 06.09.2011 г. Иркутск-Чита на сумму 3 125 руб., посадочный талон от 06.09.2011 г. № 026, квитанция № К95 37398029 от 02.09.2011 об оплате билета Иркутск-Чита на сумму 3 125 рублей;

- счет № 710 от 06.09.2011 г. ООО «Визит» на сумму 6 380 руб., кассовый чек №2 от 06.09.11 г. на сумму 6 380 руб. - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- электронный авиабилет Назарова Д. Ю. от 08.09.2011 Чита-Иркутск на сумму 5 575 руб., посадочный талон от 08.09.2011 г. № 008 , талона БО-11 №345280 от 02.09.2011 г. за агентские услуги по оформлению двух билетов на сумму 400 рублей;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 рублей, из расчета 700 рублей в сутки;

Возмещение данных командировочных расходов указано в акте приемки-сдачи выполненных работ № 462 от 30.09.2011 года.

- проездной документ № ЯБ2010701 762833 от 13.12.2011 Чита2-Ангарск 2533, 6 руб. на Назарова Д.Ю.;

- проездной документ № ЯБ2010701 762832 от 12.12.2011 Ангарск-Чита2 2533,6 руб. на Назарова Д.Ю., талон БО-11 №569448 от 08.12.2011 г. на сумму 400 руб. за агентскую услугу по оформлению билетов ООО Агентство воздушных сообщений и туризма»;

- счет № 138965 на имя Назарова Д. Ю. на 3450 руб. с кассовым чеком на сумму 3450 руб. от 13.12.11 г. - стоимость проживания в гостинице «Моn Blanc»;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 рублей, из расчета 700 рублей в сутки.

Общая