Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А58-31/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-31/2011

21 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карат» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А58-31/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН: 1041402034530, ИНН: 1435146977) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН: 1041400937379, ИНН: 1420004585) о взыскании 2 932 500, 75 руб. (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании задолженности по договору аренды фронтального погрузчика «КOMATSU» модель WA-400-3E в размере 2 932 500,75 руб., из которых: 2 125 000,75 руб. – основной долг за период с 22 июля 2006 года по 18 октября 2007 года, 807 500 руб. – проценты за период с 22 июля 2006 года по 21 апреля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 19 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу №А58-31/2011 оставлено без изменения.

12 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу №А58-31/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд необоснованно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу №А58-31/2011 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Карат» отказано.

Заявитель, полагая, что имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, обратился с соответствующим заявлением.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

В апелляционной жалобе заявитель вновь ссылается на акт описи и ареста имущества от 21 февраля 2007 года.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Направив запрос в Оймяконский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о представлении копии материалов исполнительного производства № 803 от 21 февраля 2007 года, получив ответ, проанализировав акт описи и ареста имущества от 21 февраля 2007 года, акт передачи арестованного имущества от 7 мая 2007 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Карат» доводы и представленные доказательств не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к необходимости иной оценки изложенных заявителем обстоятельств, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года по делу № А58-31/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

                                                                                                          Е.М. Бушуева