Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А10-4167/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

составление расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду с указанием в разделе 4 сведений о размещении отходов производства и потребления ответчика, также как и составление статистической отчетности не является основанием для взыскании платы за размещение отходов производства и потребления.

Судо апелляционной инстанции учтена правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлениях от 17.03.2009 N 14561/08, от 20.07.2010 N 4433/10, от 12.07.2011 N 1752/11.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия в части взыскания с ответчика платы за размещение отходов в сумме 221 426, 17 руб. подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено в части (иск удовлетворен на 53,83%), истец освобожден от уплаты государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции ответчик уплатил пошлину в сумме 2 000 руб. (т. 2, л.д. 6), с ООО «Коммунальное хозяйство п. Усть-Баргузин» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 778 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2012 года по делу № А10-4167/2012 в обжалованной части отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (ОГРН 1020300982790, ИНН 0326010491) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство п. Усть-Баргузин» (ОГРН 1050300000706, ИНН 0301003573) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство п. Усть-Баргузин» (ОГРН 1050300000706, ИНН 0301003573) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 778 руб. 80 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Н.В. Клочкова