Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А58-3801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае, сделка, заключенная между Обществом и Администрацией, не соответствующая требованиям закона, не порождает каких-либо правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона  "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",  в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства

То обстоятельство, что рядом с указанным земельным участком находится земельный участок, принадлежащий Обществу и на котором находится объект недвижимости, принадлежащий Обществу на праве собственности, не дает ему правовых оснований для предоставления смежных земельных участков в особом порядке, установленном ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый отказ Росреестра не нарушает прав и законных интересов заявителя, и полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «29» ноября 2012 года по делу №А58-3801/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк