Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А19-3070/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

образования Чекушевой Н.А., действующей на основании доверенности от 11.09.2012 №2/15-1832, кредиторами Агафоновым А.В., Каменевой З.В.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового заключения, согласованного конкурсными кредиторами на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Профи» от 24.09.2012 года, указал на неисполнимость мирового соглашения, наличие условий, допускающих неоднозначное его толкование; неразумность сроков исполнения обязательств перед кредиторами.

Проанализировав условия мирового соглашения, материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 153 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок заключения мирового соглашения в процедуре внешнего управления.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.09.2012, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Мастер-Профи». В собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов сумма голосов которых составляет 18 061 604 руб.05 коп., то есть 99,44% голосов кредиторов, имеющих право голоса. Собранием принято решение о заключении мирового соглашения. Представители уполномоченного органа (размер требований – 111 415,89 рублей, что составляет 0,61% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) и ООО «Компания Траст» (размер требований – 999 477,88 руб., что составляет 5,50% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) голосовали против заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 которой мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Суд первой инстанции установил, что положения вышеназванной нормы права соблюдены, задолженность, которая бы препятствовала утверждению мирового соглашения, отсутствует.

Одним из оснований отказа в утверждении мирового соглашения послужило не соблюдение конкурсными кредиторами, обладающими большинством голосов условий  пунктов 1, 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми установлено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что данные условия собранием кредиторов соблюдены, что следует из п. 4 мирового соглашения, которым предусмотрено погашение требования  ФНС России в размере 124 131 руб. 56 коп. (111 415 руб. 89 коп. - основной долг, 12 715 руб. 67 коп. - пени) равными долями в течение девяти месяцев (с 24.09.2012 по 24.06.2012) с момента утверждения настоящего мирового соглашения.  Поскольку срок рассрочки платежей не превышает года вывод суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения в данной части не противоречат положениям статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности является правильным.

Обоснованно отклонен судом и довод ФНС России об отсутствии в мировом соглашении информации о порядке и условиях погашения текущей задолженности со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Не требует переоценки и вывод суда первой инстанции относительно отсутствия указания в доверенности представителя администрации Ангарского муниципального образования Чекушевой Н.А. специальных полномочий на голосование по вопросу заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Как указано в п. 7, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также устанавливающие неразумные сроки погашения задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

Анализ условий представленного суду для утверждения мирового соглашения от 24.09.2012  показывает, что выплаты кредиторам предусмотрены пунктом 4 мирового соглашения в течение 6 лет, начиная с 24.09.2012 по 24.09.2018 по ниже установленному графику:

•                     с 24.09.2012 по 24.09.2013 - два процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2013 по 24.09.2014 - три процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2014 по 24.09.2015 - пять процентов от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2015 по 24.09.2016 - шесть процентов от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2016 по 24.09.2017 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2017 по 24.09.2018 - суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (при наличии таковых).

Требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в размере 124 131 ,56 руб. (111415,89 руб. - основной долг, 12 715,67 руб. - пени) подлежит погашению равными долями в течение девяти месяцев (с 24.09.2012 по 24.06.2013) с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

Требование Агафонова Алексея Владимировича обеспеченное залогом имущества должника в размере - 2 397 131,28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты) подлежит погашению в следующем размере.

•   с 24.09.2012 по 24.09.2013 - десять процентов от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

•   с 24.09.2013 по 24.09.2014 - двадцать процента от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

•   с 24.09.2014 по 24.09.2015 - семьдесят процентов от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Должник вправе выполнить свои обязательства досрочно.

По мнению судебной коллегии,  какие либо неясности либо неопределенности в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, с учетом указания всех требований кредиторов в пункте 3 мирового соглашения, согласованный собранием кредиторов порядок погашения задолженности не имеет. Согласно условиям мирового соглашения задолженность в предусмотренной участниками соглашения пропорции будет погашаться перед каждым кредитором, что для них ­является очевидным и указывается на это обстоятельство в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с мнением суда о неразумности срока исполнения условий мирового соглашения, поскольку в обоснование источника выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты кредиторы и внешний управляющий указали окончание строительства 6-ти этажного дома на 40 квартир с прачечной самообслуживания, физкультурно-оздоровительным комплексом и административными помещениями на земельном участке, расположенном в Иркутской области, г. Ангарск, микрорайон 32, в 115 метрах северо-восточнее от жилого дома №2, что следует из разрешения на строительство, выданного ООО «Мастер-Профи»  администрацией города Ангарска (т.4 л.д.52) и анализа цен на рынке жилья в г. Ангарске. Реальность исполнения должником взятых на себя обязательствах подтверждена представленным в материалы дела договором генерального подряда на строительно-монтажные работы 6-ти этажного жилого дома в 32 микрорайоне г. Ангарска, заключенного 15.05.2012 ООО «Мастер-Профи» и ООО «Иркутская строительно-торговая компания», согласно которому стороны предусмотрели строительство за счет средств как заказчика, так и подрядчика, оплата за выполненные работы в полном объеме предусмотрена сторонами после подписания акта приемки любым способом, незапрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем зачета взаимных требований (п.3.2 договора).

При таких обстоятельствах, нельзя признать вывод суда о том, что кредиторами и внешним управляющим  не указан и экономически не обоснован источник выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты, соответствующим фактическим материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах: строительство дома, при наличии  разрешающих документов, и реализация, находящихся в нем помещений, как раз и предполагает восстановление  платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов по окончании строительства многоквартирного дома, нежели при продолжении процедуры банкротства.

Утверждение мирового соглашения на представленных суду условиях не нарушает интересы кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения. Доказательств обратному  материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что участники соглашения предусмотрели и возможность досрочного погашения задолженности перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений статей 150, 153, 155, 156, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 03 декабря 2012 года по делу № А19-3070/2010  отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих согласованных на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Профи» от 24.09.2012 года условиях:

1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1.                  Администрация Ангарского муниципального образования - 899 266,08 руб.

2.                  Агафонов Алексей Владимирович - 55 815,20 руб.

3.                  Каменева Злата Владимировна - 15 995 629 руб.;

4.                  ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 111 415,89 руб.

5.                  ООО «Компания Траст» - 999 477,88 руб.;

6.                  ООО ТПК «УралСибМет» - 101 568 руб.

Итого: 18 163 172,05 руб.

В реестр требований кредиторов Должника включено требование Агафонова Алексея Владимировича, обеспеченное залогом имущества должника в размере 2 397 131, 28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты).

Итого: - 2 397131,28 руб.

Кроме того, в реестр требований кредиторов Должника включены требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) в следующем размере:

1) Администрация Ангарского муниципального образования - 171795,40 руб.

2) ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 12 715,67 руб.

3) ООО «Компания Траст» - 614 770,58 руб.

4) ООО ТПК «УралСибМет» - 9 789,18 руб.

Итого: 809 070,83 руб.

2. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены. Требования кредиторов второй очереди, отсутствуют.

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности кредиторам (с учетом следующих особенностей) в течение 6 лет, начиная с 24.09.2012 по 24.09.2018 по ниже установленному графику:

•                     с 24.09.2012 по 24.09.2013 - два процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2013 по 24.09.2014 - три процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2014 по 24.09.2015 - пять процентов от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2015 по 24.09.2016 - шесть процентов от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2016 по 24.09.2017 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

•                     с 24.09.2017 по 24.09.2018 - суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых