Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А19-14904/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

26 марта 2013 года                                                                Дело № А19-14904/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу № А19-14904/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 275 723 руб.54 коп.,

(суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12)  о взыскании 11 275 723 руб. 54 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в апреле-июне 2012 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 21 ноября 2012 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на  следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, следовательно, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду из расчета платы за кубометр, считает неправомерным применение истцом при  расчете тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию. Ответчик указывает, что имеет право уплачивать за полученный коммунальный ресурс законно установленную цену, при этом Службой по тарифам Иркутской области на 2011 год тариф на теплоноситель (подпиточную воду) установлен не был, при определении стоимости 1 куб. метра горячей воды истец использует стоимость 1 кубометра теплоносителя, установленный приказом ОАО «Иркутскэнерго». ООО «Приморский» оспорило в судебном порядке постановление Правительства Иркутской области № 8-пп от 16 января 2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в г. Иркутске», которым нормативы установлены произвольно, без применения каких-либо методов. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведенный им расчет, не доказан объем поставленной горячей воды и цену 1 кубометра поставляемой горячей воды.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.08 между ООО «ИГТСК»  (энергоснабжающая организация)  и ООО «Приморский»  (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5070 и дополнения к нему от 15.10.2010, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой на отопление - 34,50723 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,21753 Гкал/час, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные пунктами 6.5, 6.6 договора.

Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента производится по тепловым установкам, указанным в Приложении №3 к договору.

Учёт тепловой энергии, потреблённой абонентом, осуществляется на основании «Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 №954 (пункт 5.1 договора).

Оплачивается тепловая энергия, отпущенная и использованная в расчётном периоде, на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (пункт 6.2 договора).

Расчёт стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым на период их регулирования в установленном действующим законодательством  порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3 договора).

Оплата стоимости используемой в текущем расчётном периоде тепловой энергии производится абонентом по платёжным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 6.5 договора), и в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6. договора).

С учётом согласительного протокола действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2).

В Приложении №1 к договору указан ориентировочный суммарный объём (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.

В Приложении №3 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения №5070 от 01.06.2008.

ООО «ИГТСК» в апреле-июне 2012 года осуществило поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО «Приморский», тепловой энергии в горячей воде предъявило требования к ООО «Приморский» об оплате за поставленный энергоресурс на сумму 11 275 723 руб. 54 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной в апреле, мае, июне 2012 года тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.05.2008.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил №307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжения на 1 человека и установленного тарифа.

Договор № 5070 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Как установлено судом, факт поставки в апреле-июне 2012 года горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Театральная, 7, 9, ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, а также количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика - для горячего водоснабжения, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки в апреле-июне  2012 года тепловой энергии в горячей воде, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учёта во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, ответчиком не оспаривается.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года №216-спр установлен и введен в действие с 01 января 2012 года на срок не менее одного года тариф 714, 91 руб./Гкал (без НДС) на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания».

Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06/2085/4 установлен среднегодовой норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений – 0,027 Гкал /1 кв.м. в месяц.

Общая площадь многоквартирных домов, из которой истец исходил при расчете задолженности, составила 334 058,4 кв.м. (без учета площади домов, оборудованных приборами учета). По площадям жилых домов, указанных в расчете истца, ответчик возражений не заявил.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в дома, не оборудованные приборами учета, исходя из норматива, потребления тепловой энергии, установленный Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" (0,027 Гкал / 1 кв.м.), тарифа, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года №216-спр (714,91 руб./Гкал) и площади жилых домов, находящихся в управлении  ООО «Приморский».

Обращением в суд явилось несогласие ответчика с порядком определения количества тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в жилые дома, управляемые ООО «Приморский», исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами по Приложению № 5 к постановлению мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06­2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», и стоимость ресурса, в отсутствие установленного уполномоченным органом для истца тарифа, по тарифу, определенному экспертом как экономически обоснованного.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска"   является недействующим. Как не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что названный нормативный акт противоречит положениям Правил №306.

Довод апелляционной жалобы о том, что тариф на теплоноситель не установлен, также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Приказом директора ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания»