Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А58-4853/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации договор не создает обязанностей для истца, не участвующего в договоре в качестве стороны. Ссылка истца на спор между гражданкой Хомич В.М. и ООО «СтройСити» в суде общей юрисдикции в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенных во исполнение спорного договора, отклонена потому, что, как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №74-КГ12-5, принятого в деле по спору между Хомич В.М. и ООО «СтройСити», не установлено заключение договоров долевого участия в строительстве между Хомич В.М. и ООО «СтройСити» в порядке исполнения договора о совместной деятельности между ООО «СтройСити» и ООО «Алмаз».

Прочие аргументы апеллянта не имели правого значения для рассмотрения спора, потому не анализировались судом.

Ссылка апеллянта на судебные акты по другим делам отклонена, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными обстоятельствам в настоящем деле, кроме того, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2008 по делу №А65-10064/2007 отменено вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2012 года по делу №А58-4853/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Бушуева Е.М.

Макарцев А.В.