Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А19-22048/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Событий, 15, либо 1-5. При этом дефис между 1-5 указан нечетко.

Так как заказная бандероль отправлялась без уведомления о вручении, то  не имеется почтового уведомления с указанием адреса, на который  доставлялась корреспонденция.

Согласно п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи, реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке: а) для юридического лица - полное или краткое наименование, для гражданина - фамилия, имя, отчество; б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица); в) название улицы, номер дома, номер квартиры; г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.); д) название района; е) название республики, края, области, автономного округа (области); ж) название страны (для международных почтовых отправлений); з) почтовый индекс.

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата. Адрес пишется четко и без исправлений, в нем не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий.

В данном случае в представленном конверте адрес ответчика указан нечетко, в связи с чем не представляется возможным установить, доставлялась ли заказная бандероль в дом №15, либо она доставлялась в дом №15 квартира №1.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не были представлены в суд первой инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в частности ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного заявление ООО «Ленск-Газ» обоснованно возвращено судом первой инстанции, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года по делу №А19-22048/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               О.А. Куклин

Л.В. Оширова