Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А19-16289/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

погрузчики самоходные новые, 2011 года выпуска, с вилочным захватом для складских работ торговой марки «НЕLI» в ассортименте, производителем которой является АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD, на условиях DAF Забайкальск, составляет 10500 - 25700 долларов США за 1 штуку, что на 33-35% выше таможенной стоимости, заявленной ООО «ДжАК моторс» при таможенном декларировании.

Компанией «АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD» письмом от 01.02.2012 б/н (вх. от 12.03.2012) на запрос таможенного органа от 16.12.2011 № 11-02-42/22571 представлена информация, что Компанией «АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD» для компании ООО «ДжАК моторс» предусматриваются специальные условия и цены за поставляемые товары, поскольку компания ООО «ДжАК моторс» является официальным представителем компании «АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD». Кроме того, в дополнение к продажам, компания ООО «ДжАК моторс» осуществляет услуги по гарантийному ремонту, ремонту после гарантии и техническому обслуживанию грузоподъемников. Компанией «АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD (КНР)» оформлен прайс-лист с ценами конкретно для компании ООО «ДжАК моторс».

В подтверждение данного факта таможенным органом были истребованы (запрос от 04.04.2012 № 07-17/5767) и в соответствии с письмом от 23.04.2012 б/н ООО «ДжАК моторс» представлены следующие документы: образец договора на реализацию с гарантийными обязательствами поставщика перед покупателем; Партнерское соглашение № 1 от 01.02.2009 года, заключенное между АNHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP& EXP.CO.LTD (КНР) - Изготовитель и ООО «ДжАК моторс» (Россия) - Представитель, подтверждающее специальные условия поставки товаров.

Согласно пункту 2.1 Партнерского соглашения № 1 от 01.02.2009г., Представитель (ООО «ДжАК моторс») обязан:

2.1.1 - представлять интересы Изготовителя в соответствии с наилучшей деловой практикой, прежде всего в период действия настоящего Соглашения;

2.1.2  - проводить необходимую на Территории Представительства сертификацию продукции изготовителя;

2.1.3    - осуществлять реализацию продукции Изготовителя на всей Территории Представительства в соответствии с лучшей деловой практикой, высоким уровнем профессиональной подготовки и корпоративными правилами Изготовителя, учитывая особенности коньюктуры рынка;

2.1.4  - осуществлять гарантийное и послегарантийное обслуживание продукции изготовителя;

2.1.5 - обеспечивать взаимодействие с Изготовителем по использованию актуализированной нормативно-технической, сертификационной, коммерческой и прочей документации.

Кроме того, таможенным органом установлено, что товар, продекларированный по ДТ №№ 10607040/260711/0009048, 10607040/181011/0012835 реализован на территории Российской Федерации с условиями гарантийного обслуживания, т.е. ввезен не для собственной производственной деятельности, о чем свидетельствуют следующие документы: договор купли-продажи товара от 05.05.2010 № 1, заключенный между ООО «ДжАК моторс» (Продавец) и ООО «Азия ЭМ-ЭИЧ» (Покупатель), дополнительное соглашение от 01.12.2010 г. № 1 к договору купли-продажи товара от 05.10.2010 № 1, товарная накладная от 26.07.2010 № 72 и счет-фактура от 26.07.2011 № 00000072, выставленный ООО «ДжАК моторс» в адрес ООО «Азия ЭМ-ЭЙЧ» на товар «автопогрузчики» в количестве 9 штук на общую сумму 3171022,78 руб. (с учетом НДС); товарная накладная от 19.10.2011 № 100 и счет-фактура от 19.10.2011 № 00000 1 00, выставленный ООО «ДжАК моторс» в адрес ООО «Азия ЭМ-ЭЙЧ» на товар «автопогрузчики» в количестве 21 штука на общую сумму 9720702,90 руб. с учетом НДС.

На основании изложенного, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами в отношении товаров, продекларированных по ДТ №№ 10607040/260711/0009048, 10607040/181011/0012835, не применим, поскольку продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. При декларировании товаров, ввезенных в рамках внешнеэкономического контракта № 2 от 01.03.2009, цена товара зависит от обязательств, подлежащих выполнению ООО «ДжАК моторс» в рамках партнерского соглашения, и рассчитать конкретный показатель такого влияния (в стоимостном выражении) не представляется возможным.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что таможенным органом в ходе камеральной проверки правомерно установлено, что на момент заключения и исполнения контракта от 01.03.2009 № 2, цена на товар - автопогрузчики самоходные, была сформирована по специальным ценам в связи с осуществлением ООО «ДжАК моторс» в числе других обязательств гарантийного и послегарантийного обслуживания, которое регулируется Партнерским соглашением № 1 от 01.02.2009 г.

Указанное свидетельствует о наличии ограничения, регламентированного подпунктом 2 пункта 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза».

При отсутствии каких либо доказательств, что условия, влияющие на цену товара могут быть определены количественно, а так же, что идентичные и однородные товары ввозились в Россию на сопоставимых условиях по цене на товар, значительно превышающей указанную ООО «ДжАК моторс», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что положения партнерского соглашения №1 от 01.02.2009 г. во взаимосвязи с положениями контракта № 2 от 01.03.2009, подтверждают, что цена товаров, приобретенных ООО  «ДжАК моторс» зависела от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не могло быть количественно определено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ни одного доказательства осуществления Обществом гарантийного и послегарантийного обслуживания таможней суду не представлено, судом апелляционной инстанции не принимается в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 135 ТК ТС проверяемое лицо при проведении таможенной проверки вправе представлять все имеющиеся в его распоряжении документы и сведения, подтверждающие соблюдение таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза, кроме того, проверяемое лицо обязано представлять по требованию таможенного органа в установленные сроки сведения и документы.

Вместе с тем дополнительное соглашение от 08.06.2012 к Партнерскому соглашению № 1 от 01.02.2009, ООО «ДжАК моторс» представлено в таможенный орган не было, следовательно, дополнительное соглашение от 08.06.2012 не могло рассматриваться в ходе камеральной таможенной проверки, и также соответственно в ходе рассмотрения судебного дела предметом, которого являлось решение таможни от 29.06.2012 №10607000/290612/38, вынесенное по результатам камеральной таможенной проверки.

На момент заключения и исполнения внешнеэкономического контракта от 01.03.2009 № 2, цена на товар - автопогрузчики самоходные, была сформирована по специальным ценам в связи с осуществлением ООО «ДжАК моторс» в числе других обязательств гарантийного и послегарантийного обслуживания, которое регулируется Партнерским соглашением № 1 от 01.02.2009.

В целях подтверждения реализации импортного товара, продекларированного по ДТ №№ 10607040/260711/0009048, 10607040/181011/0012835, на территории Российской Федерации ООО «ДжАК моторс» представлены следующие документы (т. 4 л.д. 43-147) : договор купли-продажи товара от 05.05.2010 № 1, заключенный между ООО «ДжАК моторс» (Продавец) и ООО «Азия ЭМ-ЭЙЧ» (Покупатель), дополнительное соглашение от 01.12.2010 № 1 к договору купли-продажи товара от 05.10.2010 № 1, товарная накладная от 26.07.2011 № 72 и счет-фактура от 26.07.2011 № 00000072, выставленный ООО «ДжАК моторс» в адрес ООО «Азия ЭМ-ЭЙЧ» на товар «автопогрузчики» в количестве 9 штук на общую сумму 3171022,78 руб. (с учетом НДС); товарная накладная от 19.10.2011 № 100 и счет- фактура от 19.10.2011 № 00000100, выставленный ООО «ДжАК моторс» в адрес ООО «Азия ЭМ-ЭИЧ» на товар «автопогрузчики» в количестве 21 штука на общую сумму 9720702,90 руб. (с учетом НДС).

Кроме того, на момент проведения проверки обществом не оспаривался факт наличия в рамках контракта специальных условий в виде осуществления гарантийного обслуживания, более того в подтверждение данного факта по запросу таможенного органа обществом были представлены все имеющиеся документы.

Следовательно, рассматриваемые товары ввезены Обществом не для собственной производственной деятельности, а проданы на территории Российской Федерации, и в соответствии с разделом 6 договора купли-продажи товара от 05.05.2010 № 1 ООО «ДжАК моторс» осуществляет гарантийное обслуживание продукции изготовителя, чем подтверждает свои обязанности в рамках партнерского соглашения № 1 от 01.02.2009, заключенного между ANHUI HELI INDUSTRIAL VEHICLE IMP.& EXP. CO., LTD (КНР) и ООО «ДжАК моторс» (Россия).

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они построены на неправильном толкований заявителем норм действующего законодательства и по существу не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции постановлен обоснованный и правомерный вывод о законности решения Иркутской таможни N 29.06.2012 №10607000/290612/38 об отмене в порядке ст. 24 ФЗ от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» решения Иркутского таможенного поста о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, формализованные в виде  записей «ТС принята 26.07.2011» в поле «Для отметок таможни» декларации таможенной стоимости формы ДТС-1, являющейся неотъемлемой частью ДТ №10607040/260711/0009048, решения Иркутского таможенного поста о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, формализованные в виде записей «ТС принята 22.12.2011» в поле «Для отметок таможни» декларации таможенной стоимости формы ДТС-1, являющейся неотъемлемой частью ДТ № 10607040/181011/0012835.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу № А19-16289/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-16289/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Е. О. Никифорюк

Е. В. Желтоухов