Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А78-8129/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, которым решено произвести взыскание налогов и сборов в общей сумме 572 455,70 руб. с индивидуального предпринимателя Кравцова Геннадия Михайловича. Указанное решение налоговым органом направлено заявителю по почте.

Налоговым органом представлены извещения банка от 06.07.2012 года о постановке в картотеку инкассовых поручений, направленных в банк для взыскания с заявителя задолженности (т.1 л.д.53-75). Таким образом, инкассовые поручения банком не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете заявителя.

02.08.2012 года налоговым органом принято решение № 1201 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.13).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что  в нарушение п.7 ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган не представил доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика на день вынесения обжалуемого решения № 1201. Налоговый орган представил суду выписку из лицевого счета налогоплательщика из электронной базы (т.1 л.д.120-121), однако запрос в банк, в котором у заявителя находился расчетный счет и официальный ответ банка о наличии или отсутствии на нем денежных средств на дату принятия спорного решения, налоговым органом не представлены.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что постановка в картотеку инкассовых поручений и отсутствие в КРСБ сведений об уплате задолженности являются доказательствами того, что на момент вынесения оспариваемого решения у налогового органа имелись сведения об отсутствии денежных средств у предпринимателя.

Апелляционный суд доводы налогового органа отклоняет, так как инкассовые поручения были поставлены в картотеку 06.07.2012г., при этом из выписок по счету предпринимателя (т.1 л.д.116-119) следует, что по счету предпринимателя производились операции, при чем не только в пользу налогового органа. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что КРСБ ведется налоговым органом как внутренний учетный документ, следовательно, имеющиеся в нем сведения не являются первоисточником. Следовательно, если в КРСБ не имеется сведений об уплате налога, то  это еще не означает, что налог действительно не уплачен, возможно, данные просто не отражены. Именно поэтому законом налоговому органу предписано предпринимать меры по проверке наличия или отсутствия у налогоплательщика денежных средств на момент принятия решения о взыскании за счет имущества.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал, что им соответствующие действия были произведены, и возникли основания для перехода к процедуре взыскания в порядке ст.47 НК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу № А78-8129/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев