Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А19-8809/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

04 апреля 2013 года                                                                Дело № А19-8809/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» и открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в сумме 2 941 786, 67  руб. по делу № А19-8809/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» (ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257, адрес: 664011, город Иркутск, ул. Степана Разина, 6) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 27 марта 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 03 апреля 2013 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» 22 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 заявление ОАО «ЖСК» принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ОАО «ЖСК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 года заявление должника ОАО «ЖСК» о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 года в отношении должника ОАО «ЖСК» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.

В силу пункта 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов в рамках процедуры финансового оздоровления рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона, которой предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» 04.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ЖСК» с суммой 2 941 786,67 руб. (1 805 885 руб. - основной долг по договору на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона №35-ИС/М и 135 901,67 руб. - пени по договору).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года требование ООО «ПСК «ВостСибСтрой» к открытому акционерному обществу «Жилстройкорпорация»  с учетом уточнения в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885,00 руб. - основной долг, пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010 в размере 693 459,84 руб.) признано обоснованным частично и включено в размере 1 805 885 руб. - основной долг, в четвёртую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация», в остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» и ОАО «Жилстройкорпорация» обжаловали его в апелляционном порядке.

ООО «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования о выплате пени за период с 04.12.2009 г. до 23.12.2010 г. в сумме 693 459, 84 руб., выражая несогласие с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности в отношении взыскания пени.

При этом общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВостСибСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» указывает на ошибочность мнения должника относительно предлагаемой им квалификации договора оказания услуг как договора перевозки.

ОАО «Жилстройкорпорация» в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на  неправильную квалификацию судом заключенного сторонами договора на оказание автотранспортной услуги по перевозке бетона; указывает на истечение срока исковой давности по заявленному кредитором требованию.

Аналогичную позицию изложил и административный управляющий должника Бирюков А.И. в представленных отзывах, просит пересмотреть судебный акт в удовлетворенной части и отказать кредитору в полном объеме. При этом выражает согласие с выводом суда относительно пропуска срока исковой давности по предъявлению пени.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.10.2007 между ОАО «ЖСК» (Заказчик) и  ООО «ПСК «ВостСибСтрой» (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг по перевозке бетона № 35-ИС/М (далее по тексту - договор).

В силу пункта 1.1. указанного договора, предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке бетона от объекта погрузки до строительного объекта. Согласно пункту 1.2 договора, в соответствии с названным договором исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение груза от Поставщиков Заказчика; проверка количества груза; транспортировка груза до места и в срок, проведение погрузочно-разгрузочных работ.

Цены на транспортные и сопутствующие услуги согласовываются сторонами в Спецификациях к договору (п. 2.1.1 договора). Цены на период, начиная с 10.12.2008 г., согласованы сторонами в Спецификации № 6 к договору.

Дополнительным соглашением от 12.01.2009 срок действия договора № 35-ИС/М продлён сторонами на 2009 год.

Согласно представленных суду счетов-фактур, всего за период с 01.01.2009 г. по 02.04.2009 г. исполнителем - ООО «ПСК «ВостСибСтрой» оказано услуг заказчику - ОАО «ЖСК» на общую сумму 2 005 885,00 руб., что подтверждается представленными суду актами №8 от 13.01.2009 г. на сумму 72 975,00 руб., №14 от 31.01.2009 г. на сумму 105 руб., № 43 от 28.02.2009 г. на сумму 352 800,00 руб., № 44 от 28.02.2009 г. на сумму 574 250,00 руб., № 52 от 12.03.2009 г. на сумму 134 000,00 руб., № 53 от 13.03.2009 г. на сумму 246 235,00 руб., № 59 от 20.03.2009 г. на сумму 162 000,00 руб., № 60 от 20.03.2009 г. на сумму 318 950,00 руб., № 61 от 21.03.2009 г. на сумму 5 475,00 руб., № 79 от 31.03.2009 г. на сумму 21 600,00 руб., № 89 от 02.04.2009 г. на сумму 12 400,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик обязан оплатить транспортные услуги в порядке предварительной оплаты 100 % не позднее даты оказания услуг.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что оказанные исполнителем - ООО «ПСК «ВостСибСтрой» услуги, заказчиком - ОАО «ЖСК» были оплачены частично - в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27.03.2009. Таким образом, размер основного долга по договору № 35-ИС/М составляет 1 805 885,00 руб. (2 005 885 руб. - 200 000 руб.).

Должник ОАО «ЖСК», возражая относительно заявленного ООО «ПСК «ВостСибСтрой» требования, заявил о пропуске годичного срока исковой давности по обязательствам, явившихся основанием для обращения ООО «ПСК «ВостСибСтрой» в суд с требованием кредитора.

Представитель должника, требуя применить к возникшим межу ОАО «ЖСК» и ООО «ПСК «ВостСибСтрой» правоотношениям годичный срок исковой давности, ссылается на статью 797 ГК РФ и указывает, что, по его мнению, заключенный между сторонами договор № 35-ИС/М является договором перевозки с применением правил статьи 40 ГК РФ - перевозка.

Суд первой инстанции, проанализировав в соответствии со статьями 431, п.1, п.2 ст.785 ГК РФ, условия заключенного сторонами договора на оказание транспортных услуг по перевозке бетона № 35-ИС/М, правильно, исходя из предмета договора, квалифицировал его как возмездное оказание услуг.

В силу пункта 1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 2 статьи 785 ГК РФ предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что условия договора на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона №35-ИС/М, заключенного сторонами, не предусматривают необходимости составления и выдачи транспортных накладных. В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора № 35-ИС/М суду представлены акты, подписанные сторонами, содержащие сведения о количестве и характере оказанных услуг. Кроме того, из содержания представленных суду актов следует, что помимо автоуслуг по транспортировке бетона миксером, ООО «ПСК «ВостСибСтрой» оказывало ОАО «ЖСК» услуги бетононасоса (швинга).

Представленные в судебном заседании 28.01.2013 ОАО «ЖСК» товарно­транспортные накладные за январь - март месяцы 2009 года, судом обоснованно не приняты в качестве относимых доказательств по настоящему делу, поскольку не содержат каких-либо сведений, подтверждающих обстоятельства по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ условия договора, а также сведения, содержащиеся в актах выполненных работ, суд дал правильную квалификацию сложившимся между сторонами отношениям как возмездное оказание услуг, поскольку исполнитель - ООО «ПСК «ВостСибСтрой» обязался по заданию заказчика - ОАО «ЖСК» совершить определенные действия, а заказчик оплатить эти услуги. Указанные гражданско-правовые отношения регулируются главой 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд правомерно к сложившимся правоотношениям применил общие правила исковой давности, установленные статьёй 196 ГК РФ. Согласно указанной статье, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Обязательства по оплате оказанных ООО «ПСК «ВостСибСтрой» услуг у должника ОАО «ЖСК» возникли с 13.01.2009 по 02.04.2009.

В подтверждение факта признания должником ОАО «ЖСК» долга перед ООО «ПСК «ВостСибСтрой» суду представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, подписанный со стороны ООО «ПСК «ВостСибСтрой» Казачковым Е.А., а со стороны ОАО «ЖСК» - генеральным директором Слученковым А.М. и главным бухгалтером Бельской Е.Ф.

Акт сверки содержит ссылки на счета-фактуры и акты, а также на частичную оплату оказанных услуг. Согласно сведений, содержащихся в нем, ОАО «ЖСК» подтвердило наличие задолженности перед ООО «ПСК «ВостСибСтрой» в размере 1 805 885 руб. В судебном заседании установлен факт наличия у лиц, подписавших акт сверки, полномочий действовать от имени ООО «ПСК «ВостСибСтрой» и ОАО «ЖСК».

При таких обстоятельствах, представленный ООО «ПСК «ВостСибСтрой» акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, судом обоснованно принят в качестве признания долга должником, и, как следствие, правильно установлен срок исчисления исковой давности с 01.01.2012 года.

Поскольку требование кредитором заявлено 04.12.2012 года, пределы срока обращения в суд ООО «ПСК «ВостСибСтрой» не нарушены.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание предположения ОАО «ЖСК» и арбитражного управляющего относительно более позднего подписания  акта в отсутствие тому доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.1 договора №35-ИС/М предусмотрено, что исполнитель - ООО «ПСК «ВостСибСтрой» обязуется оказать, а заказчик (ответчик) оплатить следующие услуги:

-    Получение груза от поставщиков заказчика;

-    Перевозка груза, указанного заказчиком;

-    Проверка количества груза;

-    Транспортировка груза до места и в срок, указанный заказчиком, осуществление перевозки грузов транспортом по маршруту, избранному заказчиком;

-    Проведение разгрузо-погрузочных работ;

Цены на отдельные виды оказываемых услуг, перечисленные в п. 1.1 договора, определены спецификации №6 к договору № 35-ИС/М, подписанной обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.2.3 договора).

Изучив представленный в материалы дела договор № 35-ИС/М от 04.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2009), суд обоснованно с учетом достижения сторонами соглашения по оказанию транспортных услуг, счел указанный договор заключенным в силу ст.ст. 432, 779 ГК РФ.

Материалами дела и судом установлено, что исполнитель в рамках договора № 35-ИС/М от 04.10.2007 в период с 13.01.09 по 13.04.2009 оказал заказчику транспортные услуги (грузовые перевозки), а также услуги автобетононасоса на сумму 2 005 885 руб.

Факт выполнения услуг подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг № 52 от 12.03.2009 , № 53 от 13.03.2009, № 59 от 20.03.2009, № 60 от20.03.2009, № 61 от 21.03.2009, № 79 от 31.03.2009,