Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А19-8809/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

на общую сумму 2 005 885 руб., а также актами сверки по состоянию на 31.03.2009 и на 31.12.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в материалах дела документов, что ОАО «ЖСК» обязательства по оплате оказанных ООО «ПСК «ВостСибСтрой» услуг исполнило частично, оплатив 27.07.2009 сумму 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №999 от 27.03.2009. Таким образом, сумма основного долга по договору № 35-ИС/М от 04.10.2007 составила 1 805 885 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В отсутствие доказательств погашения задолженности должником перед ООО «ПСК «ВостСибСтрой» в размере 1 805 885 руб., его требование в указанном размере обоснованно включено судом  в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ).

Между тем выводы суда первой инстанции относительно истечения срока исковой давности по взысканию пени в размере 693 459,84 руб., начисленные кредитором в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 04.12.2009 по 23.12.2010, суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 1861/10 от 01.06.2010 года указана следующая позиция.

«В силу статьи 207 Кодекса с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию общества к хлебной базе о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако судами были установлены обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности по основному обязательству.

Следовательно, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могло послужить основанием для вывода суда кассационной инстанции об истечении срока исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, и у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении требования о взыскании с хлебной базы процентов в указанной части.

Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел».

Расчет пени составлен кредитором следующим образом:

1 805 885 руб. (сумма долга)*0,1% (ставка пени по договору) * 384 (количество дней просрочки) = 693 459, 84 руб.

Период просрочки определен кредитором с учетом подачи заявления в суд 04.12.2012, и трехлетнего срока исковой давности, предшествующей дате предъявления иска, с 04.12.2009 до 23.12.2010 года – даты введения финансового оздоровления, который составил 384 дней.

Проверив расчет пени, составленный кредитором, суд апелляционной инстанции находит его верным, период взыскания рассчитан за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа обществу во включении в реестр требований кредиторов пени в размере 693 459, 84 руб.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «ПСК «ВостСибСтрой» подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени отмене.

Доводы должника ОАО «Жилстройкорпорация» и административного управляющего должника Бирюкова А.И. судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права, приведенная ими судебная практика касается иных фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по делу № А19-8809/2010 отменить в части отказа ООО «ПСК «ВостСибСтрой» во включении в реестр требований кредиторов в четвертую очередь требования в размере 693 459,84 руб. – пени, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Требование ООО «ПСК «ВостСибСтрой» к открытому акционерному обществу «Жилстройкорпорация» в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885 руб. – основной долг и 693 459,84 руб. – пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010) признать обоснованным.

Включить требование ООО «ПСК «ВостСибСтрой» в размере 2 499 344,84 руб., из них 1 805 885 руб. сумма основного долга и 693 459,84 руб. – пени, в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение        месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков