Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А19-19468/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленной суммы штрафа последствиям допущенных ответчиком нарушений. Уменьшение суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 246 385 руб. 38 коп. является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о перемещении вагонов по агентскому договору, которым установлен иной порядок перемещения вагонов посредством переадресовки на станции погрузки, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку, во – первых, данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся, указанное агентское соглашение не было предметом оценки судом первой инстанции, во – вторых, в силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава между сторонами возникли отношения из договора перевозки порожних вагонов, по которому определен срок доставки порожних вагонов, а ответчиком не представлены доказательства, что в порядке пункта 11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом перевозчик и грузоотправитель установили иные сроки доставки грузов, чем предусмотрено в спорных транспортных железнодорожных накладных.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом того, что исковое заявление ОАО «Первая грузовая компания» было рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном порядке, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2012 года по делу № А19-19468/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.М. Бушуева