Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А19-18415/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А19-18415/2012 08 апреля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2013. Полный текст постановления изготовлен 08.04.2013. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2012 года по делу № А19-18415/2012 по иску открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597; ОГРН 1022400828119 Красноярский край, г. Кодинск, Стройбаза левого берега, Объединенная база №1, зд. 1) к закрытому акционерному обществу «Иркутскпромстрой» (ИНН 3807001590; ОГРН 1023801005755 664011, г. Иркутск, ул. Бограда, 4Б, 18) о взыскании 3 412 642 руб. 31 коп., (суд первой инстанции Апанасик С.В.), при участии в судебном заседании: от истца - Белоцеркович М.А., представитель по доверенности от 01.01.2013, от ответчика – Ищенко Е.В., представитель по доверенности от 15.01.2013, установил: Открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Иркутскпромстрой» (ответчик) с требованием о взыскании 3 412 642 руб. 31 коп., в том числе: 1 392 888 руб. 85 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору; 2 019 753 руб. 46 коп. – штраф в сумме 20% от стоимости невыполненных работ. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 22 января 2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству. В материалы дела №А19-18415/2012 истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, согласно условиям которого: «1.Истец полностью отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и штрафных санкций в сумме 2 569 662,47 рублей по договору. 2.Ответчик признает требование истца о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 842 979,84 рублей и принимает на себя обязанность выплаты неустойки в признанной части в срок до 15 мая 2013 года. 3. Ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в виде 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 20 031, 61 рублей». Представители сторон в судебном заседании просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, таким образом, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 21 031,61 руб., в том числе 20 031, 61 руб., составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску (платежное поучение №00145 от 17.09.2012), 1 000 рублей, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение №92269582 от 17.12.2012). Руководствуясь статьями 49, 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2012 года по делу № А19-18415/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Богучанская ГЭС» с одной стороны и Закрытым акционерным обществом «Иркутскпромстрой» с другой стороны, по условиям которого: 1.Истец полностью отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и штрафных санкций в сумме 2 569 662,47 рублей по договору. 2.Ответчик признает требование истца о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 842 979,84 рублей и принимает на себя обязанность выплаты неустойки в признанной части в срок до 15 мая 2013 года. 3. Ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в виде 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 20 031, 61 рублей. Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС» 22 031, 61 рублей. Производство по делу №А19-18415/2012 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий Е.Н.Скажутина Судьи Н.В.Клочкова А.В.Макарцев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А58-6110/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|