Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А19-16629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №  А19-16629/2012

08 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу № А19-16629/2012 по иску Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 141 590 руб. 85 коп.

(суд первой инстанции: Епифанова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971; адрес: Москва Город, Басманная Стар. Улица, 12, СТР.1): Тихонов С.А. – представитель (доверенность № 262 от 11.09.2012);

от ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; адрес: Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2): не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, ОАО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 3 141 590 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 иск удовлетворен, с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Первая грузовая компания» взысканы пени в размере 3 141 590 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 38 707 руб. 95 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку пунктом 6.2. агентского договора № 475/ДД/20-435/10 от 27.09.2010 предусмотрена передача не урегулированных в досудебном порядке споров на рассмотрение третейского суда, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, по мнению ответчика, не учел того обстоятельства, что вагоны имели техническую неисправность в виде наличия остатков груза в порожнем вагоне (код 901 согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 01.06.2005 № 834р. Считает, что поскольку вагоны были направлены в ремонт под промывку, последние исключены из перевозочного процесса, соответственно пени согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» начисляться не должны. Не согласен с отказом суда снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Первая грузовая компания» представило возражение на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении № 67200059889723, а также отчетом о публикации 28.02.2013 06:23:33 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ОАО «Первая грузовая компания» и ОАО «РЖД» заключен договор перевозки посредством составления и выдачи транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЭ558428, ЭЭ659235, ЭЭ753073, ЭЭ589616, ЭЭ589456, ЭЭ615543, ЭЭ712842, ЭЭ537520, ЭЯ093627, ЭЭ847475, ЭЭ747616, ЭЯ075372, ЭЯ017098, ЭЭ965534, ЭЭ737330, ЭЭ976028, ЭЭ803819, ЭЭ409089, ЭЭ752961, ЭЭ669208, ЭЭ385072, ЭЭ804956, ЭЭ649301, ЭЭ744328, ЭЭ744224, ЭЭ618912, ЭЭ278654, ЭЭ912067, ЭЭ852926, ЭЭ930397, ЭЭ972681, ЭЭ858948, ЭЬ634260, ЭЬ398694, ЭЭ710678, ЭЫ938425, ЭЭ904377, ЭЭ901392, ЭЭ904422, ЭЯ018074, ЭЯ209568, ЭЭ302057, ЭЭ217441, ЭЯ069009, ЭЭ973749, ЭЭ800830, ЭЭ972736, ЭЯ158938, ЭЭ611525, ЭЭ968493, ЭЭ761670, ЭЭ934080, ЭЭ717342, ЭЭ858241, ЭЭ857909, ЭЭ847567, ЭЯ024109, ЭЯ231462, ЭЭ480140, ЭЭ380859, ЭЭ380861, ЭЭ749401, ЭЭ755891, ЭЭ969848, ЭЯ169363, ЭЯ170045, ЭЯ281908, ЭЭ796215, ЭЯ284097, ЭЭ944585, ЭЭ972821, ЭЯ023151, ЭЯ126412, ЭЯ026931, ЭЭ931368, ЭЭ931387, ЭЯ072595, ЭЯ023521, ЭЭ311365, ЭЯ644261, ЭЯ232745, ЭЯ143418, ЭЯ143410, ЭЯ143406, ЭЯ143420, ЭЭ710363, ЭЭ780332, ЭЭ780317, ЭЭ780354, ЭЭ795908, ЭЭ861181, ЭЭ801984, ЭЭ813335, ЭЭ071530, ЭЯ189464, ЭЭ974928, ЭЭ800577, ЭЭ965815, ЭЭ934377, ЭЭ833241, ЭЭ972420, ЭЯ033301, ЭЯ210847, ЭЯ230281, ЭЯ230274, ЭЯ202805, ЭЯ247920, ЭЯ147359, ЭЯ241276, ЭЯ087794, ЭЯ087919, ЭЯ169925, ЭЯ232746, ЭЯ302529, ЭЯ251457, ЭЯ269472, ЭШ968437, ЭЭ879176, ЭЭ941700, ЭЭ616987, ЭЭ864334, ЭЭ668416, ЭЭ941863, ЭЭ941918, ЭЭ616986, ЭЯ227858, ЭЯ352766, ЭЭ477683, ЭЭ955525, ЭЭ952887, ЭЭ969286, ЭЬ524155, ЭЯ431591, ЭЯ424880, ЭЯ424831, ЭЯ430073, ЭЯ424891, ЭЯ424847, ЭЯ767311, ЭЯ767123, ЭЯ424875, ЭЭ990833, ЭЯ347193, ЭЯ352558, ЭЯ352614, ЭЯ254643, ЭЯ284293, ЭЯ284321, ЭЯ463047, ЭЯ332716, ЭЯ518066, ЭЯ518077, ЭЯ518637, ЭЯ547748, ЭЯ724667, ЭЯ366861, ЭА136562, ЭЯ269399, ЭЯ269510, ЭЯ161530, ЭЯ547737, ЭЯ823827, ЭЯ785713, ЭЯ785730, ЭЯ732923, ЭА051721, ЭЯ995622, ЭА002294, ЭА003571, ЭЯ203559, ЭЯ451125, ЭЯ461821, ЭЯ283680, ЭЯ601825, ЭЯ522992, ЭЯ733081, ЭЯ274377, ЭА039031, ЭЯ480281, ЭЯ838764, ЭЯ475493, ЭЯ684667, ЭЯ992761, ЭЯ269643, ЭЯ559718, ЭЯ992760, ЭЭ294444, ЭЯ517911, ЭЯ627429, ЭЯ467731, ЭЯ474998, ЭЯ564345, ЭЯ475298, ЭЯ811643, ЭЯ884932, ЭЯ684699, ЭЯ721397, ЭЬ360313, ЭЯ893202, ЭЯ840062, ЭЯ754394, ЭЯ838625, ЭЯ840068, ЭЯ974727, ЭА163695, ЭА163712, ЭА113945, ЭА113916, ЭА113952, ЭА113974, ЭА099626, ЭЯ733577, ЭЯ659903, ЭЯ868333, ЭЯ467142, ЭЯ467144, ЭЯ496603, ЭЯ467147, ЭЯ467119, ЭЯ467123, ЭЯ496594, ЭЭ788828, ЭЯ115240, ЭА261767, ЭЯ974870, ЭЯ989673, ЭЯ989668, ЭЯ962316, ЭЯ962171, ЭЯ962293, ЭЯ864090, ЭЯ263159, ЭЯ418623, ЭЯ247134, ЭЯ226042, ЭЯ339611, ЭЯ373966, ЭЯ369456, ЭЯ456837, ЭЯ384705, ЭЯ389031, ЭЯ434514, ЭЯ594559, ЭЯ594811, ЭЯ594697, ЭЯ594664, ЭЯ450055, ЭЯ390385, ЭЯ601796, ЭЯ125494, ЭЯ263168, ЭЯ456839, ЭЯ697484, ЭЯ697479, ЭЯ610520, ЭЭ863316, ЭЯ790690, ЭЭ541671, ЭА000400, ЭА000394, ЭЯ631480, ЭШ959002, ЭЯ636728, ЭЯ963089, ЭА029129, ЭЯ950601, ЭЯ912006, ЭЯ950597, ЭЯ950606, ЭЯ950612, ЭЯ872642, ЭЯ994795, ЭЯ994793, ЭЯ994786, ЭЯ940082, ЭА314011, ЭЯ626437, ЭА041059, ЭА470833, ЭЯ862697, ЭЯ983707, ЭЯ748507, ЭЯ723087, ЭЯ947748, ЭЯ684666, ЭЯ730179, ЭЯ559713, ЭЯ644814, ЭЯ818701, ЭЯ913073, ЭЯ851861, ЭЯ730123, ЭЯ820207, ЭЯ559758, ЭЯ730181, ЭЯ884915, ЭЯ773006, ЭА026289, ЭА009376, ЭЯ768713, ЭА143071, ЭЯ811630, ЭЯ829626, ЭЯ945745, ЭЯ861883, ЭЯ939567, ЭЯ861632, ЭА144493, ЭА134713, ЭА195042, ЭА082506, ЭЯ805997, ЭЯ964081, ЭЯ727423, ЭЯ861876, ЭЯ816186, ЭЯ309980, ЭЯ324011, ЭЯ774237, ЭЯ727553, ЭЯ064591, ЭЯ240811, ЭЯ326647, ЭЯ263175, ЭЯ263169, ЭЯ263172, ЭЯ263164, ЭЯ263166, ЭЯ263178, ЭЯ385145.

Ввиду допущенных ответчиком просрочек доставки порожних вагонов по вышеуказанным транспортным железнодорожным накладным, истец предъявил ответчику претензии от 29.09.2011 № ИД/фИрк/ФД-1596/11, от 30.09.2011 № ИД/фИрк/ФД-1620/11, от 12.10.2011 № ИД/фИрк/ФД-1705/11, от 27.10.2011 № ИД/фИрк/ФД-1806/11, от 28.10.2011 № ИД/фИрк/ФД-1814/11, от 28.10.2011 № ИД/фИрк/ФД-1815/11.

Ответчик названные претензии возвратил без рассмотрения в связи с тем, что приложенные к претензиям копии железнодорожных накладных заверены лицом, действующим на основании ничтожной доверенности.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что между сторонами заключен договор перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленными и выданными отправителю груза транспортными накладными.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как указано в статье 33 Устава, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам следует руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее – Правила № 27), исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Как следует из пунктов 2, 5, 6 приведенных Правил, нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов, при этом сроки доставки грузов увеличиваются на время, необходимое для совершения определенных Правилами операций, а также на все время задержки груза по определенным указанными Правилами причинам. Перечень обстоятельств, с наличием которых пункт 6 Правил исчисления сроков связывает увеличение сроков доставки грузов является исчерпывающим, и предусматривает, в частности, задержку вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам (пункт 6.3 Правил).

Кроме того, согласно пункту 11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».

В статье 27 Устава и пункте 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, предусмотрено, что за правильность внесенных в накладную сведений ответственность несет грузоотправитель.

Таким образом, поскольку материалами дела – транспортными железнодорожными накладными подтверждается просрочка доставки вагонов и не представлено доказательств правомерности и обоснованности увеличения сроков доставки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции