Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А58-5184/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приборов учета ответчика. Не представлено доказательств, что условиями договора предусмотрен иной период проведения сетевой организацией контрольных проверок приборов учета.

Соответственно период безучетного потребления должен определяться с момента, когда должна быть проведена проверка, до даты проведения контрольной проверки. Этот вывод основан на буквальном толковании абзаца второго пунктов 155 и 158 Правил N 530.

В нарушение указанных норм истец произвел расчет за период шесть месяцев до составления акта, что не соответствует требованиям законодательства.

Также расчет объема безучетного потребления в течение 3 дней истцом не произведен.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Положения пункта 145 указанных правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

В п.3.8 договора стороны предусмотрели, что при несоблюдении абонентом требований, предъявленным к приборам учета, расчет производится по установленной мощности и числу часов работы токоприемников без последующего перерасчета с момента последней проверки, но не более чем за срок исковой давности.

В данном случае акт № №1226 от 22.02.2012 не содержит данных об установленной мощности токоприемников.

Последующие акты по установлению мощности от 30.03.2012, от 25.06.2012 не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждающих установленную мощность токоприёмников на момент проверки – 22.02.2012, так как составлены в нарушение установленного законом трехдневного срока.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный истцом расчет безучетного потребления не соответствует требованиям законодательства, следовательно, отсутствуют основания для её взыскания с ответчика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года по делу №А58-5184/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

А.В. Стрелков