Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А10-874/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-874/2011

09 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., в отсутствие представителей в Четвертом арбитражном апелляционном суде,

при участии в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей:

от ООО «ЭНКОМ» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003; адрес: 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Жердева ул, 12): не явился, извещен;

от ОАО «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141; адрес: 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Борсоева ул, 7 , а, 404): Вишнякова М. Н. – представитель (доверенность от 04.12.2012);

от Комитета (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176; адрес: 670031, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Бабушкина ул, 25): не явился, извещен;

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Э.Л. Орлова, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Сергеевой И. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 26 ноября 2012 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А10-874/2011 по иску Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» об обязании заключить договор, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» к Открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго, Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании сделки недействительной

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (далее – истец, ООО «ЭНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ОАО «Улан-Удэ Энерго») с исковым заявлением об обязании ООО «ЭНКОМ» заключить с ОАО «Улан-Удэ Энерго» договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции предложенного истцом проекта договора № 353/04-01-10 от 30.12.2011 и приложений № 1-10 к нему.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2011 принят встречный иск ООО «ЭНКОМ» к ОАО «Улан-Удэ Энерго», Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ»  (далее – Комитет) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 30 декабря 2009 года, заключенного между Комитетом и ОАО «Улан-Удэ Энерго».

Решением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, в удовлетворении заявленных требований по первоначальному и встречному искам отказано.

ОАО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ЭНКОМ» судебных расходов в размере 562 367, 62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 заявление удовлетворено частично, с ООО «ЭНКОМ» в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго» взыскано 427 103 рубля 09 копеек – судебные расходы, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 135 264 рубля 53 копейки отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ЭНКОМ» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об  изменении определения суда и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы считает сумму расходов на оплату юридических услуг чрезмерной и не соответствующей фактическим трудозатратам. Заявитель указывает на недоказанность несения ОАО «Улан-Удэ Энерго» затрат на оплату командировочных расходов Бельского Е. Н., платежные поручения № 5232 от 21.05.2012 и № 5288 от 29.05.2012 такими доказательствами не являются, поскольку в основании платежа указана оплата юридических услуг. Кроме того, считает недоказанными расходы на такси, поскольку из квитанции об оплате на сумму 1 000 рублей невозможно установить, кому оказана данная услуга. По мнению ООО «ЭНКОМ» факт места жительства Бельского Е. Н. в г. Омске не доказан, соответственно оплате подлежат расходы на поездки из г. Улан-Удэ в г. Читу и обратно; затраты на оплату услуг Щербининой Е. Ю. и Мужавирова С. А. завышенные и разумные, не подтверждается оказание указанными лицами юридической помощи ОАО «Улан-Удэ Энерго, т.к. договор № 309/12-11 от 21.09.2011 заключен ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Юридический центр «Гарантия права», доказательств договорных отношений Щербининой Е. Ю. и Мужавирова С. А. с ОАО «Улан-Удэ Энерго» или ООО «Юридический центр «Гарантия права» не представлено. ООО «ЭНКОМ» указывает, что из командировочных удостоверений невозможно сделать вывод, что Щербинина Е. Ю. и Мужавиров С. А. направлялись именно для представления интересов в суде, а не для выполнения других работ ОАО «Улан-Удэ Энерго», в платежных документах из основания платежа невозможно установить, что оплата произведена по договору № 309/12-11 от 21.09.2011.

ОАО «Улан-Удэ Энерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания  истец и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67200059925889, 67200059925872, а также отчетом о публикации 13.02.2013 13:08:04 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов мотивировано тем, что ОАО «Улан-Удэ Энерго» при рассмотрении дела № А10-874/2011 в Арбитражном суде Республики Бурятия, Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа понесены следующие судебные расходы:

1. На представителя Филину Н.В. в размере 5 632 руб. (оплачены платежным поручением № 3793 от 01.12.2011 на сумму 7 800 руб.). В подтверждение судебных издержек, вызванных оплатой командировок, включающих проезд представителя Филиной Н.В., ее проживание в гостинице и суточные, ОАО «Улан-Удэ Энерго» представило:

- авансовый отчет №65 от 05.12.2011;

- приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку №52-КМ от 29.11.2011;

- командировочное удостоверение № 52-КМ от 29.11.2011;

- служебное задание № 52-КМ от 29.11.2011;

- проездные документы ЯЯ2010725 086903 от 30.11.2011 на сумму 664,90 руб., ЯЯ2010725 086905 от 01.12.2011 на сумму 717,10 руб.;

- квитанция № 10 от 07.05.2012 на сумму 140 руб., квитанция № 9 от 07.05.2012 на сумму 200 руб.

- счет № 7995 от 01.12.2011 на сумму 2 900 руб., чек № 8020 от 01.12.2011 на сумму 2 900 руб.;

- платежное поручение № 3973 от 01.12.2011 на сумму 7 800 руб.

2. На представителя Вишнякову М.Л. в размере 11 913, 45 руб. (оплачены платежными поручениями № 5230 от 21.05.2012 на сумму 10 000 руб., № 5281 от 25.05.2012 на сумму 5 950 руб., № 5284 от 28.05.2012 на сумму 10 550 руб.). В подтверждение судебных издержек, вызванных оплатой командировок, включающих проезд представителя Вишняковой М.Л., ее проживание в гостинице и суточные, ОАО «Улан-Удэ Энерго» представило:

- авансовый отчет № 32 от 28.05.2012;

- приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 28-КМ от 17.05.2012;

- командировочное удостоверение № 28-КМ от 17.05.2012;

- служебное задание № 28-КМ от 17.05.2012;

- проездные документы ГА2010103 041722 от 22.05.2012 на сумму 841,90 руб., ГА2010103 041723 от 24.05.2012 на сумму 1689,60 руб.;

- квитанция ААМ № 2033000 371678 от 24.05.2012 на сумму 50 руб.;

- счет № 4869/2701 от 24.05.2012 на сумму 5 775 руб. (3 850 руб. – проживание, 1 925 руб. – поздний выезд), чек № 4430 от 23.05.2012 на сумму 5 775 руб.;

- платежные поручения № 5230 от 21.05.2012 на сумму 10 000 руб., № 5281 от 25.05.2012 на сумму 5 950 руб.;

- авансовый отчет № 35 от 04.06.2012;

- приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 29-КМ от 23.05.2012;

- командировочное удостоверение № 29-КМ от 23.05.2012;

- служебное задание № 29-КМ от 23.05.2012;

- проездные документы ГА2010103 197990 от 29.05.2012 на сумму 2 544,70 руб. (1/2 стоимости билета составит 1 272,35 руб.), ГА2010103 197991 от 31.05.2012 на сумму 1689,60 руб.;

- квитанция на оплату пользования легковым такси Серии ХЕ 000029 от 31.05.2012 на сумму 150 руб.;

- счет № 5253/3221 от 31.05.2012 за ксерокопирование на сумму 20 руб., чек № 4832 от 31.05.2012 на сумму 20 руб.;

- счет № 5253/3128 от 31.05.2012 на сумму 4 725 руб. (3 150 руб. – проживание, 1 575 руб. – поздний выезд), чек № 4755 от 30.05.2012 на сумму 4 725 руб.;

- платежное поручение №5284 от 28.05.2012 на сумму 10 550 руб.

3. На возмещение вознаграждения ООО «Юридический центр «Гарантия права) в размере 175 000 руб. (оплачены платежными поручениями № 3489 от 26.09.2011, № 6287 от 23.10.2012). Между ОАО «Улан-Удэ Энерго» (заказчик) и ООО «Юридический центр «Гарантия права» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 309/12-11 от 21.09.2011.

По условиям договора, исполнитель, действуя по заданию заказчика, оказывает последнему платные юридические услуги, которые включают в себя подготовку процессуальных документов по делу № А10-874/2011 по иску ОАО «Улан-Удэ Энерго» к ООО «Энком» об обязании заключить договор, а также встречному иску ООО «Энком» о признании договора аренды имущественного комплекса недействительным. Помимо подготовки процессуальных документов по указанному делу исполнитель берет на себя обязательство представлять интересы заказчика по судебному делу №А10-874/2011 в заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия, а также в случае такой необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Вознаграждение исполнителя за ведение дела составляет 350 000 руб. и выплачивается в четыре этапа.

Заказчик возмещает командировочные расходы исполнителя, связанные с ведением данного судебного дела. В расходы входит оплата авиа, ж/д билетов от г. Омск до г. Улан-Удэ или г. Читы, в которых происходит слушание судебного дела и обратно, а также оплата проживания в гостинице на период, необходимый для подготовки и участия в судебном заседании по делу и суточные из расчета 1 500 руб. в сутки.

4. На представителя Щербинину Е.Ю. в размере 189 672, 57 руб. (оплачены платежными поручениями № 3501 от 28.09.2011, № 123 от 06.12.2011, № 3902 от 29.11.2011, № 124 от 06.12.2011, № 6119 от 08.10.2012, № 6287 от 23.10.2012). В подтверждение судебных издержек, вызванных оплатой юридических услуг, оказанных представителем Щербининой Е.Ю., ОАО «Улан-Удэ Энерго» представило:

- договор возмездного оказания юридических услуг № 309/12-11 от 21.09.2011;

- акт об оказании услуг № 93 от 21.09.2012 на сумму 75 000 руб.;

- счет-фактура № 23/1 от 21.09.2011 на сумму 75 000 руб.;

- расчет возмещения командировочных расходов Щербининой Е.Ю. на 21.09.2011, на 10.11.2011, 15.11.2011, 22.11.2011, 02.10.2012;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 19.09.2011 Омск – Москва, Москва – Улан-Удэ на сумму 15 300 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 19.09.2011 Иркутск - Омск на сумму 9 050 руб.;

- сервисный сбор на сумму 500 руб.;

- счет № 27802 от 19.09.2011 за проживание в гостинице в г. Улан-Удэ на сумму 4 733,33 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 03.11.2011 Омск - Иркутск на сумму 10 125 руб.;

- сервисный сбор 500 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 18.11.2011 Иркутск - Омск на сумму 12 125 руб.;

- проездной документ ЧЛ2010579 947353 от 09.11.2011 Иркутск – Улан-Удэ на сумму 1 497,40 руб.;

- проездной документ ЧЕ2010575 131543 от 11.11.2011 Улан-Удэ - Иркутск на сумму 2 891,90 руб.;

- счет №20370 от 03.11.2011 за проживание в гостинице в г. Улан-Удэ на сумму 5 066,67 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 11.11.2011 Омск - Иркутск - Омск на сумму 20 250 руб.;

- сервисный сбор 500 руб.;

- проездной документ ЧЕ2010575 131642 от 14.11.2011 Иркутск – Улан-Удэ на сумму 1 497,40 руб.;

- проездной документ ЧЛ2010575 131643 от 16.11.2011 Улан-Удэ - Иркутск на сумму 1 627,40 руб. (заявитель просит взыскать 858,20 руб.);

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 18.11.2011 Омск - Иркутск на сумму 14 125 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 18.11.2011 Иркутск - Омск на сумму 12 125 руб.;

- сервисный сбор 500 руб.;

- проездной документ ЧЕ2010575 131811 от 23.11.2011 Улан-Удэ - Иркутск на сумму 1 627,40 руб.;

- проездной документ ЧЛ2010579 951905 от 21.11.2011 Иркутск – Улан-Удэ на сумму 1 961,50 руб.;

- счет №28597 от 18.11.2011 за проживание в гостинице в г. Улан-Удэ на сумму 4 410 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 20.09.2012 Омск – Москва - Иркутск на сумму 15 430 руб.;

- электронный билет (маршрут/квитанция) от 20.09.2012 Иркутск - Новосибирск на сумму 17 480 руб.;

-