Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А19-19612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, признав незаконным установленный срок исполнения требования, не установил срок исполнения требования самостоятельно, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не входит в компетенцию суда, тем более суд пришел к выводу, что ни закон, ни лицензионное соглашение не устанавливают конкретных сроков проведения недропользователем указанных мероприятий в рамках срока действия лицензии, а административный орган не представил правового обоснования установления того или иного срока проведения указанных мероприятий в рамках срока действующей лицензии.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое предписание в части установления срока нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им предпринимательской деятельности и незаконно возлагает на него обязанность, неустановленную нормами действующего законодательства и (или) лицензионным соглашением.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в указанной части.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «28» января 2013 года по делу №А19-19612/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко