Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А19-15280/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-15280/2012  

12 апреля  2013  года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013.

Полный текст постановления  изготовлен 12.04.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Инвест» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года  по делу № А19-15280/2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» (ОГРН 1057811134523, ИНН 7840319564, 197022, г.Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, 23, пом. 200) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТэк» (ОГРН 1023801021419, ИНН 3812069428,  664025, г.Иркутск, ул.Марата, 5/2) о взыскании 4 286 353,32 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Объединенная рефрижераторная компания» (ОГРН 1057812735639, ИНН 7814329277,  197348, г. Санкт-Петербург, ул.Аэродромная, 8, лит.А), общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Морцентр – ТЭК» (ОГРН 1027804603749, ИНН 7807037844,  197372, г.Санкт-Петербург, ул.Планерная, 24, лит. А)

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),

в отсутствие  в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТэк», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Объединенная рефрижераторная компания» о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов в размере 3 432 678 руб., неосновательного обогащения в сумме 853 675,32 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Северо-Западный Морцентр - ТЭК».

Решением Арбитражного суда Иркутской области, датированным  31 октября 2012 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года исправлена  допущенная опечатка во вводной части решения Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-15280/2012 -  дата изготовления обжалуемого решения в полном объеме – с 31 на 26 октября 2012 года.

ООО «Нева-Инвест»  подало апелляционную жалобу на названное определение с указанием на нарушение права ООО «Нева-Инвест» на защиту, поскольку изменение даты вынесения решения и, следовательно, изменения срока подачи апелляционной жалобы произошло после  обращения ООО «Нева-Инвест» с апелляционной жалобой на решение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Обжалуемым определением суд первой инстанции внес исправления в резолютивную часть решения от 31.10.2012,  а именно указал, что решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2012 года.

Оценив данное определение от 13.12.2012 об исправлении опечатки, апелляционный суд не усматривает оснований считать, что данное исправление изменило содержание судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения  данным определением права истца на защиту судом отклоняется,  поскольку истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года по делу № А19-15280/2012, апелляционная жалоба общества принята к производству суда, 24 января 2013 года вынесен судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества (с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года об исправлении опечатки).

В связи с чем, оснований для отмены указанного определения и удовлетворения соответствующей апелляционной жалобы ООО «Нева-Инвест»  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года  по делу № А19-15280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Н.В.Клочкова

                                                                                                                     А.В.Макарцев