Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А19-17498/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лесных пожаров воздушным судном ИЛ-76ТД борт №76363, 76840, расчетов фонда оплаты труда экипажа при выполнении работ по тушению лесных пожаров воздушным судном ИЛ-76ТД борт №76363, 76840, представленных истцом ответчику для заключения договора. Верность этих расчетов и соответствие им расходов Предприятия на тушение пожаров ни Агентство, ни Правительство не оспорили и не опровергли.

Поскольку Агентство не понесло материальных расходов на тушение лесных пожаров на территории Чунского, Усть-Илимского и Братского районов Иркутской области в период времени с 09.06.2011 по 16.06.2011 и с 03.10.2011 по 08.11.2011, как на мероприятие по охране и защите лесов, но при этом получило положительный эффект от деятельности Предприятия в виде тушения пожаров в лесах, несомненно, что Агентство получило за счет Предприятия неосновательное обогащение. При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Возможность применения при рассмотрении дела не тех нормативно-правовых актов, на которые ссылался истец в исковом заявлении, предоставлена арбитражному суду в силу пунктов 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неприменение судом первой инстанции к спорным отношениям норм материального право о неосновательном обогащении не повлекло принятие неправильного решения.

Довод апеллянтов о том, что обязательство по возмещению истцу расходов на тушение пожаров относится к обязательствам Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера» не принят. Ответчик и третье лицо не представили доказательств того, что в период времени с 09.06.2011 по 16.06.2011 и с 03.10.2011 по 08.11.2011 на территории Чунского, Усть-Илимского и Братского районов Иркутской области были введены чрезвычайные ситуации в порядке, установленном Правилами введения чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, и взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления в условиях таких чрезвычайных ситуаций, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2011 №376.

Ссылка Правительства на судебные акты по другим делам отклонена, поскольку указанные судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Другие апелляционные доводы не являлись юридически значимыми для дела, потому не анализировались судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2013 года по делу №А19-17498/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

Макарцев А.В.