Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А19-8893/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-8893/2011

«18»  апреля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала   на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Макаровское» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А19-8893/2011 по заявлению ликвидатора Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Годовщина Октября» (ОГРН 1023802627056 ИНН 3832001072, адрес: 665328, Иркутская область, Куйтунский район, с. Кундуй, ул. Ленина, 98 ) о признании несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья Колосова Е.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель по доверенности от 28.01.2013 Кичигина Н.В.

от ООО «Макаровское»: представитель по доверенности от 10.01.2013 Уварова А.А.

от СХПК-колхоз «Годовщина Октября»: представители по доверенности от 25.02.2013 Воронцова Е.С., по доверенности от 30.01.2013 Решетникова О.С.

( личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макаровское» 06.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» в размере 20 000 250 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года требование общества с ограниченной ответственностью «Макаровское» в размере 20 000 250 руб. признано  обоснованным и включено в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября».

С определением суда от 18.12.2012 не согласились ФНС России, ОАО «Россельхозбанк» и обратились с апелляционными жалобами.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает, что обжалуемое определение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, ФНС были представлены доказательства невозможности исполнения договоров поставки, так как ООО «Макаровское» на момент заключения договоров не располагало фуражной пшеницей  в количестве, указанном в представленных в обоснование требования документах.  Кроме того, ООО «Макаровское» применяет упрощенную систему налогообложения. За отчетный период 2008 года ООО «Макаровское» должно было отразить в налоговой декларации убытки, понесенные в связи с задолженностью по договорам поставки. Сумма убытков составила 20 000250 руб., также заявитель был обязан указать расходы на осуществление хозяйственной деятельности по производству либо приобретению фуражной пшеницы в объеме не меньшем, поставленного по договорам поставки. Согласно налоговой декларации по УСН за 2008г. сумма полученного дохода составила 475 150 руб., сумма произведенных расходов составила 469 705 руб., сумма понесенных убытков составила 0 руб, за 9 месяцев 2007г. сумма полученного дохода составила 0 руб., сумма произведенных расходов 0 руб. Кроме того, ООО «Макаровское» не представило суду по его требованию доказательства: фактического наличия у него пшеницы  на момент отчуждения его должнику, приобретения  пшеницы у иных организаций, сбора урожая с указанием урожайности с гектара, сведения об объемах  посевных площадей, доказательства отражения указанных данных в бухгалтерской отчетности, сертификаты на поставленную пшеницу, документы, подтверждающие предъявление требований заявителя к должнику, наличие сельскохозяйственной техники, необходимой для производства реализуемой продукции.  Указанные документы заявителем требования не представлены, что свидетельствует об отсутствии предмета договоров и реального намерения создать  правовые последствия их исполнения.  Вместе с тем, суд признал требование ООО «Макаровское» обоснованным и включил в реестр. Просит отменить определение и отказать ООО «Макаровское» в заявленных требованиях.

ОАО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе указывает, что договоры поставки являются недействительными, так как при их заключении  руководителем должника не было получено надлежащее одобрение со стороны правления, наблюдательного совета и общего собрания пайщиков кооператива.  Кроме того, пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности, составляющей согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ один год. Требование ООО «Макаровское» было предъявлено в суд 06.10.2011, ранее указанной даты конкурсный управляющий должника не располагал данными о сделках, то есть сроки исковой давности по требованиям об оспаривании договоров поставки по иску должника в лице конкурсного управляющего истекли 06.11.2012. ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло требования конкурсному управляющему об оспаривании подозрительных сделок должника –договоров поставки. Однако, конкурсный управляющий соответствующие иски не предъявил. Бездействие конкурсного управляющего лишило кредиторов и суд надлежащим образом доказать недействительность требований ООО «Макаровское». Вместе с тем, суд был обязан по своей инициативе дать оценку законности сделок, на которых основаны требования заявителя, признать их недействительными и отказать ООО «Макаровское» во включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Макаровское» возразил относительно доводов апелляционных жалоб, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк», поддержав также доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу ФНС.

Представители должника также возражали против доводов апелляционных жалоб, поддержав позицию в ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу ФНС России. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченного органа, ОАО «Россельхозбанк» поддерживало доводы апелляционной жалобы ФНС России.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 заявление ликвидатора СПК - Колхоз «Годовщина Октября» признано обоснованным; должник СПК - Колхоз «Годовщина Октября» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстнев Александр Леонидович.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО Макаровское» в обоснование требований указало,  что 13.05.2008 между СПК - Колхоз «Годовщина Октября» (покупателем по договору, должником по требованию) и ООО «Макаровское» (поставщиком по договору, заявителем по требованию) заключен договор поставки № 388, по условиям которого заявитель обязался передать в собственность и поставить должнику продукцию в количестве, ассортименте, по цене указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки, а должник обязался принять продукцию и уплатить за нее цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора). Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Передача продукции покупателю согласно пункту 1.2 договора осуществляется по накладным. Датой поставки продукции считается дата подписания покупателем товарных накладных (пункт 4.1 договора). Поставка продукции осуществляется самовывозом (пункт 4.2 договора). Качество поставляемой продукции подтверждается сертификатами качества и количества, которые поставщик передает покупателю на каждую партию продукции (пункт 6.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена продукции указывается в спецификации. Оплата производится в течение года с момента поставки продукции на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору № 388 от 13.05.2008 покупателю поставляется пшеница фуражная в количестве 13 000 центнеров по цене 450 руб. за центнер на общую сумму 5 850 000 руб.

Во исполнение условий договора № 388 от 13.05.2008 заявитель по товарной накладной № 388 от 13.05.2008 поставил должнику продукцию; в соответствии с отпускными ценами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 388 от 13.05.2008 на сумму 5 850 000 руб.

Товар по товарной накладной принят должником без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подпись представителя должника – главного агронома Левина Виктора Николаевича, полномочная которого удостоверены доверенностью № 24 от 13.05.2008.

Должник обязательства по оплате поставленного заявителем товара в сумме 5 850 000 руб. в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Кроме того, 26.06.2008 между СПК - Колхоз «Годовщина Октября» (покупателем по договору, должником по требованию) и ООО «Макаровское» (поставщиком по договору, заявителем по требованию) заключен договор поставки № 450, по условиям которого заявитель обязался передать в собственность и поставить должнику продукцию в количестве, ассортименте, по цене указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки, а должник обязался принять продукцию и уплатить за нее цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора). Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Передача продукции покупателю согласно пункту 1.2 договора осуществляется по накладным. Датой поставки продукции считается дата подписания покупателем товарных накладных (пункт 4.1 договора). Поставка продукции осуществляется самовывозом (пункт 4.2 договора). Качество поставляемой продукции подтверждается сертификатами качества и количества, которые поставщик передает покупателю на каждую партию продукции (пункт 6.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена продукции указывается в спецификации. Оплата производится в течение года с момента поставки продукции на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору № 450 от 26.06.2008 покупателю поставляется пшеница фуражная в количестве 12 500 центнеров по цене 450 руб. за центнер на общую сумму 5 625 000 руб.

Во исполнение условий договора № 450 от 26.06.2008 заявитель по товарной накладной № 450 от 26.06.2008 поставил должнику продукцию; в соответствии с отпускными ценами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 450 от 26.06.2008 на сумму 5 625 000 руб.

Товар по товарной накладной принят должником без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подпись представителя должника – главного агронома Левина Виктора Николаевича, полномочная которого удостоверены доверенностью № 36 от 26.06.2008.

Должник обязательства по оплате поставленного заявителем товара в сумме 5 625 000 руб. в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Кроме того, 31.07.2008 между СПК - Колхоз «Годовщина Октября» (покупателем по договору, должником по требованию) и ООО «Макаровское» (поставщиком по договору, заявителем по требованию) заключен договор поставки № 564, по условиям которого заявитель обязался передать в собственность и поставить должнику продукцию в количестве, ассортименте, по цене указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки, а должник обязался принять продукцию и уплатить за нее цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора). Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Передача продукции покупателю согласно пункту 1.2 договора осуществляется по накладным. Датой поставки продукции считается дата подписания покупателем товарных накладных (пункт 4.1 договора). Поставка продукции осуществляется самовывозом (пункт 4.2 договора). Качество поставляемой продукции подтверждается сертификатами качества и количества, которые поставщик передает покупателю на каждую партию продукции (пункт 6.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена продукции указывается в спецификации. Оплата производится в течение года с момента поставки продукции на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору № 564 от 31.07.2008 покупателю поставляется пшеница фуражная в количестве 18 945 центнеров по цене 450 руб. за центнер на общую сумму 8 525 250 руб.

Во исполнение условий договора № 564 от 31.07.2008 заявитель по товарной накладной № 564 от 31.07.2008 поставил должнику продукцию; в соответствии с отпускными ценами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 564 от 31.07.2008 на сумму 8 525 250 руб.

Товар по товарной накладной принят должником без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подпись представителя должника – главного агронома Левина Виктора Николаевича, полномочная которого удостоверены доверенностью № 97 от 31.07.2008.

Должник обязательства по оплате поставленного заявителем товара в сумме 8 525 250 руб. в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за поставленную продукцию по договорам № 388 от 13.05.2008, № 450 от 26.06.2008,