Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А19-19013/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 20.11.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», судом первой инстанции не допущено, поскольку  доводы истца со ссылкой на решения по делу №А19-13159/11, А19-3079/12 и переписку сторон о том, что лица, избранные в состав совета директоров, не выдвигались акционерами общества в установленный срок; совет директоров не принимал решения о внесении данных лиц в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров по итогам 2008 года; данные лица не получали наибольшего числа голосов при голосовании на общем собрании акционеров общества, подлежат установлению при рассмотрении спора по существу. В данном случае в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, что не предполагает обязанность суда исследовать фактические обстоятельства дела. Доводы истца о том, что данные обстоятельства входят в предмет доказывания при разрешения вопроса о пропуске срока исковой давности, основаны на неправильном толковании правовых норм, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия перечисленных истцом нарушений.

Ссылка истца на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.09.2012 №17255/09, пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П, отклоняется апелляционным судом, поскольку в данных документах рассматривается вопрос об иных фактических и правовых обстоятельствах.

Довод истца о том, что в 2010 г. должно было проводиться собрание по итогам 2009, но не 2008, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в случае несвоевременного проведения собрания по итогам 2008 г., акционеры не лишаются права провести данное собрание за пределами срока, установленного Законом «Об акционерных обществах».

Несмотря на то, что решением по делу №А19-22171/09 решения общего собрания акционеров от 10.10.2007 признаны не имеющим юридической силы, истец в свое время был избран членом совета директоров на основании отмененного решения и осуществлял возложенные на члена совета директоров функции вплоть до отмены решений общего собрания.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу №А19-19013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

К.Н. Даровских