Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А19-7912/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

24 апреля 2013 года                                                                Дело № А19-7912/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2013 года по делу № А19-7912/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 850 972, 32 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 938550303, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 31),

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями,  к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в марте 2011 года в сумме 11 850 972, 32 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 938550303, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 31).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на  следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, следовательно, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду из расчета платы за кубометр, считает неправомерным применение истцом при  расчете тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию. Ответчик указывает, что имеет право уплачивать за полученный коммунальный ресурс законно установленную цену, при этом Службой по тарифам Иркутской области на 2011 год тариф на теплоноситель (подпиточную воду) установлен не был, при определении стоимости 1 куб. метра горячей воды истец использует стоимость 1 кубометра теплоносителя, установленный приказом ОАО «Иркутскэнерго». Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведенный им расчет, не доказан объем поставленной горячей воды и цену 1 кубометра поставляемой горячей воды. В обоснование своих доводов ссылается на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в определении от 02.05.2012 года по делу № А19-23435/2010, согласно которой, если объем поставленного коммунального ресурса, рассчитанный в соответствии с условиями договора (т.е. по тепловым нагрузкам), меньше, чем объем ресурса, рассчитанный по нормативу потребления, то применяться должен расчет, выполненный в соответствиями с условиями договора.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Приморский» (абонент) 01.05.2008 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 с дополнительным соглашением от 30.06.2010 года, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимум тепловой нагрузки 34,08943 Гкал/час, в том числе: отопление - 22,45563 Гкал/час, горячее водоснабжение - 11,63380 Гкал/час по теплоустановкам, указанным в приложении № 3 к договору.

Ориентировочно количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок и указанное в приложениях № 2 к договору, определенно исходя из согласованных энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок подключенных теплоиспользующих установок абонента и среднемесячных температур наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП.

Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 ° С (НИ ТЭЦ) в зависимости от температур наружного воздуха.

Отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжение в летний период производится с температурой не более 75° С и не менее 55° С на границе эксплуатационной ответственности при наличии циркуляции в тепловых сетях и у абонента.

Учёт тепловой энергии, потреблённой абонентом, осуществляется на основании «Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 №954 (пункт 5.1 договора).

Оплачивается тепловая энергия, отпущенная и использованная в расчётном периоде, на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (пункт 6.2 договора).

Расчёт стоимости отпущенной и использованной по названному договору тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым на период их регулирования в установленном действующим законодательством  порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3 договора).

По договору абонент на основании пунктов 4.1, 6.5, 6.1 договора обязуется оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

В Приложении №1 к договору указан ориентировочный суммарный объём (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.

В Приложении №3 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения №5070 от 01.06.2008.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2011 года тепловую энергию, в связи с чем выставил в адрес ответчика счет № 176 от 18.04.2011 года на сумму 11 865 471,68 руб.

Ответчик принятую тепловую энергию не в оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.05.2008.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил №307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжения на 1 человека и установленного тарифа.

Договор № 5070 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Поскольку находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, за исключением домов по адресу: г. Иркутск, ул. Театральная, 9, 7, ул. Белобородова, 8, не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, фактическое количество отпущенной ответчику в марте 2011 года тепловой энергии на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации было определено истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, установленных постановлением Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилом фонде г. Иркутска», действовавшим в спорный период в редакции постановления Мэра г. Иркутска от 22.12.2005 № 031-06-2349/5 и постановления Мэра г. Иркутска от 02.03.2006 № 031-06-324/6.

Учитывая, что вышеуказанный нормативный правовой акт в части установления нормативов на отопление не отменен и не признан недействующим, установленные им нормативы на отопление подлежат обязательному применению и были обоснованно использованы истцом при расчете количества отпущенной ответчику тепловой энергии.

Представленный ответчиком «Расчет нагрузок по теплоснабжению жилых домов, обслуживаемых ООО «Приморский»» не соответствует требованиям пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 №307, согласно которому при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета количество потребленной тепловой энергии должно определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем расчет не может рассматриваться в качестве документа обосновывающего количество потребленной энергии.

Между тем, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 признано недействующим постановление мэра города Иркутска от 27.12.2004 года № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» в части норматива на отопление подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1, подпункта 2.1 пункта 2, подпунктов 3.1 - 3.14 пункта 3 приложения № 5 к постановлению, как несоответствующее постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Поскольку задолженность по тепловой энергии в настоящем деле заявлена за март 2011 года, т.е. за период, предшествующий признанию постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 недействующим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимо