Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А10-5375/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрической энергии ответчику подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.7 договора энергоснабжения, в случае неоплаты потребленной электрической энергии в установленный договором срок, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка от суммы задолженности.

Начисление неустойки по счет-фактуре №№300912 111-020 210000005568/2 от 30.09.2012 (с учетом вручения её ответчику 15.10.2012) с 19.10.2012, по счет-фактуре  №311012 111-020 210000006084/2 от 31.10.2012 (с учетом вручения её ответчику 20.11.2012) с 26.11.2012 не противоречит условиям договора об оплате поставленной электроэнергии.

При расчете процентов истец исходил  из ставки рефинансирования 8,25%,  действовавшей на день предъявления иска и на день вынесения решения суда, а также учел разъяснения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи неустойка составила 114 190,14 руб., исходя из следующего расчета:

- по счет-фактуре №№300912 111-020 210000005568/2 от 30.09.2012: 99 420,54 руб. = 7 692 111,30 руб. * 8,25% / 300 * 47 дн. (с 19.10.2012 по 04.12.2012)

- по счет-фактуре  №311012 111-020 210000006084/2 от 31.10.2012:  14 769,60 руб. = 5 967 513,75 руб. * 8,25% / 300 * 9 дн. (с 26.11.2012 по 04.12.2012)

и в указанном размере правомерно взыскана с ответчика.

То, что в обжалуемом решении не указано на предоставление истцом доказательств направления ответчику счетов-фактур, не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку фактически в материалах дела имеются такие доказательства (т. 1, л.д. 48, 57).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести  замену истца по делу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» его правопреемником открытым акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12).

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2013 года по делу № А10-5375/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О. А. Куклин

К. Н. Даровских