Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А58-6669/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

пересмотра дела, при том, что такая консультация уже была предусмотрена на стадии обращения в суд первой инстанции. При этом участие представителя истца в судебных заседаниях не требовало выезда за пределы региона и заняло в общей сложности 1 час 15 мин. (два заседания в суде первой инстанции и одно в апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи).

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя в заявленной суме.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является правом суда, при этом суд, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию суммы в отсутствие заявления другой стороны о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и баланса интересов сторон, апелляционный суд полагает возможным в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Также за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение следует отменить, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2013 года по делу №А58-6669/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Республики Саха (Якутия) в лице Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу Товарищества собственников жилья "ТРОЙКА" 10 000 рублей убытков, 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего - 24 000 рублей.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании убытков с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Э.П.Доржиев

                                                                             Л.В.Капустина