Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А58-205/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец не осуществлял владения земельным участком, на котором находится объект, принадлежащий ответчику, при рассмотрении заявленных требований подлежит применению статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции об исследовании обстоятельств, относящихся к определению начала течения срока исковой давности, установил, что ИП Васильевой Л.И. 23.10.2011 был предъявлен иск к ООО "Сонор" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, дело №А58-7821/2007. О том, что ответчик зарегистрировал право собственности ООО "Сонор", предыдущий собственник земельного участка узнал при рассмотрении дела №А58-7821/2007, так как свидетельство о государственной регистрации серии №14-АА №228463 являлось приложением к иску. 12.12.2007 по делу №А58-7821/2007 состоялось предварительное судебное заседание, в котором присутствовал представитель ООО "Сонор" - Клименко А.В., вынесено определение от 12.12.2007, в котором указано, что: истец просит обязать ответчика демонтировать ограждение, препятствующее доступу к нежилому помещению – кафе ИП Васильевой Л.И., расположенного по адресу: город Якутск, улица Дзержинского, дом 70 "К" по основаниям статьи 304 Гражданского кодекса РФ. Из определения по делу №А58-7821/2007 не следует, что ООО "Сонор" заявлял доводы о не получении копии иска и приложенных к нему документов, следовательно, к дате предварительного судебного заседания копия иска и копия свидетельства о государственной регистрации серии №14-АА №228463 имелись у ООО "Сонор". Более того, если их у ООО "Сонор" указанных документов не было он мог ознакомиться с ними в суде в соответствии со ст.41 АПК РФ.

В опровержение данных обстоятельств в апелляционной жалобе доводов не приводится. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 12.12.2007, с даты первого судебного заседания по делу №А58-7821/2007, в котором ООО "Сонор" предыдущий собственник земельного участка узнал о наличии на его земельном участке здания кафе ИП Васильевой Л.И., то есть именно с этого момента истец (предыдущий собственник земли) должен был узнать о нарушении его прав. Начало течения срока исковой давности началось с 12.12.2007, срок исковой давности истек 12.12.2010. Между тем, исковое заявление ООО "Технологии торговли" согласно штемпелю суда поступило в суд 30.12.2010, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что срок исковой давности следует исчислять с мая 2005 года, поскольку истцу на тот момент не могло быть не известно о том, что ответчик воздвиг на части его земельного участка строение, и у истца имелась реальная возможность выяснить в это время, что ответчик зарегистрировал право собственности на здание кафе 12 мая 2005 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь с мая 2005 года и истек в мае 2008. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции в этой части не привели к принятию неправильного решения, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора, не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2013г., принятое по делу №А58-205/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии торговли" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина