Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А78-6821/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А78-6821/2009

06 мая 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В.,  Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Маркевич Натальи Андреевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года по делу №А78-6821/2009 по заявлению конкурсного управляющего Верниковского Александра Сергеевича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» (ИНН7536054480, ОГРН1047550004677 672000, Читинская обл., Чита г., Балябина ул., 13, 312) о признании недействительными сделок по передаче имущества Маркевич Наталье Андреевне и применении последствий недействительности сделок (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от заинтересованного лица - Маркевич Н.А., паспорт,

от конкурсного управляющего – Верниковский А.С., паспорт, Филипенко А.А., доверенность от 13.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2012 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» Верниковский Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о признании недействительной сделки действий ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Наталье Андреевне (далее – Маркевич Н.А.) по акту приёма-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, машино-место № 27, являющееся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А., применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2., машино-место № 27;

- о признании недействительной сделки - действий ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Н.А. по акту приёма-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, машино-место № 22, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2., машино-место № 22;

- о признании недействительной сделки - действий ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Н.А. по акту приёма-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, машино-место № 18, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42 –«а», стр.2, пом.2., машино-место № 18.

В качестве правового обоснования приведён пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Маркевич Н.А. на иск возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.01.2013 по делу №А78-6821/2009 заявление удовлетворено.

Признана недействительной сделка - действия ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Н.А. по акту приема-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, машино-место № 27, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А., применены последствия недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2., машино-место №27.

Признана недействительной сделка - действия ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Н.А. по акту приёма-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, машино-место № 22, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А., применены последствия недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2., машино-место № 22.

Признана недействительной сделка - действия ООО «НПК «Спектр» по передаче Маркевич Н.А. по акту приёма-передачи от 23.06.2009 года 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул.Бабушкина, 42 –«а», стр.2, пом.2, машино-место №18, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по договору на инвестиционную деятельность от 14.05.2006 года, заключённого между ООО «НПК «Спектр» и Маркевич Н.А., применены последствия недействительности сделки в виде возврата должнику 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2., машино-место № 18.

Не согласившись с принятым судебным актом, Маркевич Н.А. обжаловала его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в заявленных требованиях отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно квалифицированы действия должника по передаче ей спорных объектов как сделка. Считает, что должник, не имея каких-либо прав на спорные объекты, не внося средств на их строительство, не являлся их собственником, поэтому не мог понести вред. Передача законченного строительством объекта произведено после ввода его в эксплуатацию по инвестиционному договору, свои обязательства ею  полностью исполнены в 2006-2008 годах. Оспариваемые договоры содержат все необходимые условия, обязанности по которым были исполнены не в момент подписания акта приёма-передачи объектов инвестирования, а в период их возведения, предмет договора – инвестиции были вложены в данный момент. Судом не выяснены обстоятельства о своевременной информированности конкурсного управляющего о наличии прав на спорные объекты, выводы суда об отсутствии у заявителя пропущенного срока на обращение в суд являются необоснованными.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО «НПК «Спектр» Верниковский А.С. обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.05.2006 между ООО «НПК «Спектр» (исполнитель) в лице директора Маркевича Сергея Александровича и Маркевич Натальей Андреевной (инвестор) был заключён договор на инвестиционную деятельность, предметом которого являются взаимоотношения сторон в инвестиционной деятельности. Объект - строительство гаража-стоянки по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, по условиям которого инвестор обязался внести вклад в строительство в размере 450 000 руб., а исполнитель - передать инвестору 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок (пом.2), общей площадью 1016, 3 кв.м, машино - место №27.

Дополнительным соглашением от 28.01.2008 стороны внесли изменения (дополнения) в договор от 14.05.2006, в котором договорились обеспечить строительство объекта в соответствии с договором, с вводом его в эксплуатацию во 2-ом квартале 2009.

Право собственности Маркевич Н.А. на 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016, 3 кв.м, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, зарегистрировано 17.08.2011.

14.05.2006 между ООО «НПК «Спектр» (исполнитель) в лице директора Маркевича Сергея Александровича и Маркевич Натальей Андреевной (инвестор) заключён договор на инвестиционную деятельность, предметом которого являются взаимоотношения сторон в инвестиционной деятельности. Объект - строительство гаража-стоянки по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, по условиям которого инвестор обязался внести вклад в строительство в размере 450 000 руб., а исполнитель - передать инвестору 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок (пом.2), общей площадью 1016, 3 кв.м, машино - место №22.

Дополнительным соглашением от 28.01.2008 стороны внесли изменения (дополнения) в договор от 14.05.2006, в котором договорились обеспечить строительство объекта в соответствии с договором, с вводом его в эксплуатацию во 2-ом квартале 2009.

Право собственности Маркевич Н.А. на 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016, 3 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, зарегистрировано 17.08.2011.

14.05.2006 между ООО «НПК «Спектр» (исполнитель) в лице директора Маркевича Сергея Александровича и Маркевич Натальей Андреевной (инвестор) заключён договор на инвестиционную деятельность, предметом которого являются взаимоотношения сторон в инвестиционной деятельности. Объект - строительство гаража-стоянки по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, по условиям которого инвестор обязался внести вклад в строительство в размере 450 000 руб., а исполнитель - передать инвестору 1/36 доли в праве собственности на нежилое помещение автостоянок (пом.2), общей площадью 1016, 3 кв.м, машино - место №18.

Дополнительным соглашением от 28.01.2008 стороны внесли изменения (дополнения) в договор от 14.05.2006, в котором договорились обеспечить строительство объекта в соответствии с договором, с вводом в эксплуатацию во 2-ом квартале 2009.

Право собственности Маркевич Н.А. на 1/36 доли в праве собственности на помещение автостоянок, общей площадью 1016, 3 кв.м, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 42-«а», стр.2, пом.2, зарегистрировано 26.08.2009.

07.10.2009 закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – ЗАО «Сталепромышленная компания») обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПК «Спектр».

Определением суда от 12.10.2009 заявление ЗАО «Сталепромышленная компания» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» (далее – ООО «НПК «Спектр») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Туровцев Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.08.2011 ликвидируемый должник ООО «НПК «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Верниковский Александр Сергеевич.

26.09.2012 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю предоставило конкурсному управляющему сведения о содержании правоустанавливающих документов.

Полагая, что на дату совершения вышеуказанных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности,  сделки совершены безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, чем нарушаются права и интересы должника и кредиторов, конкурсный управляющий ООО «НПК «Спектр» Верниковский А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 8, статьями 10, 167, 168, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств поступления денежных средств по оспариваемым сделкам, признал её совершённой с заинтересованностью, ничтожной, удовлетворил  заявленные требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 (купля-продажа), 37 (подряд), 55 (простое товарищество) Гражданского кодекса Российской Федерации и.т.д.

Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные