Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А19-17664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А19-17664/2012

06 мая 2013 года

Резолютивная часть объявлена 24.04.2013, постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдина С.И., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2013 (судья Кшановская Е.А.) по делу №А19-17664/2012 по иску Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35, ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905) к Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области (664073, г. Иркутск, ул. Канадзавы, 2, ИНН 3808170986, ОГРН 1073808028271) о взыскании денежных средств, третье лицо – Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Ленинского района г. Иркутска (664081, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 150, ИНН 3810036770, ОГРН 1043801434335), и установил:

Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 69 111,38 руб. убытков, составляющих сумму необоснованно выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Ленинского района г. Иркутска.

Решением от 4 февраля 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что ответчиком произведена необоснованная выплата пособия по уходу за ребенком.

Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Ответчик и третье лицо заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе дополнительные документы судом возвращены в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции истец не привел.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №604 от 22.12.2010 ответчик обязался осуществлять перечисление поступивших от истца денежных средств получателям - лицам, имеющим право на получение отдельных видов государственных пособий, а также обеспечить целевое использование средств, выделенных на выплату пособий.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик необоснованно выплатил гражданину Ахметову Джалал Сабиру ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 69 111,38 руб. за период с 03.06.2010 по 20.07.2011.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, а именно - отсутствие факта совместного проживания получившего пособие гражданина и его несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, сводятся к несогласию истца с выводами суда по установленным обстоятельствам. Вместе с тем, доказательства иного истцом не представлены, выводы суда не опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается совместное проживание несовершеннолетнего и его родителей.

Справкой, выданной ООО "Сетевая компания "Иркут" от 21.07.2011 подтверждается регистрация гражданина Ахметова Д.С. и его дочери по одному адресу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2013 года по делу №А19-17664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А58-3782/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также