Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А19-17664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А19-17664/2012 06 мая 2013 года Резолютивная часть объявлена 24.04.2013, постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2013. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдина С.И., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2013 (судья Кшановская Е.А.) по делу №А19-17664/2012 по иску Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35, ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905) к Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области (664073, г. Иркутск, ул. Канадзавы, 2, ИНН 3808170986, ОГРН 1073808028271) о взыскании денежных средств, третье лицо – Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Ленинского района г. Иркутска (664081, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 150, ИНН 3810036770, ОГРН 1043801434335), и установил: Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 69 111,38 руб. убытков, составляющих сумму необоснованно выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Ленинского района г. Иркутска. Решением от 4 февраля 2013 года арбитражный суд в иске отказал. Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что ответчиком произведена необоснованная выплата пособия по уходу за ребенком. Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения. Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Ответчик и третье лицо заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Приложенные истцом к апелляционной жалобе дополнительные документы судом возвращены в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции истец не привел. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №604 от 22.12.2010 ответчик обязался осуществлять перечисление поступивших от истца денежных средств получателям - лицам, имеющим право на получение отдельных видов государственных пособий, а также обеспечить целевое использование средств, выделенных на выплату пособий. Заявляя требования, истец указал, что ответчик необоснованно выплатил гражданину Ахметову Джалал Сабиру ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 69 111,38 руб. за период с 03.06.2010 по 20.07.2011. Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, а именно - отсутствие факта совместного проживания получившего пособие гражданина и его несовершеннолетнего ребенка. Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, сводятся к несогласию истца с выводами суда по установленным обстоятельствам. Вместе с тем, доказательства иного истцом не представлены, выводы суда не опровергнуты. В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается совместное проживание несовершеннолетнего и его родителей. Справкой, выданной ООО "Сетевая компания "Иркут" от 21.07.2011 подтверждается регистрация гражданина Ахметова Д.С. и его дочери по одному адресу. При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований. Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2013 года по делу №А19-17664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Л.В.Капустина Е.Н.Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А58-3782/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|