Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А58-3782/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из указанных норм следует, что покупатель был не вправе отказаться от приемки товара по причине непредоставления покупателем документов на товар.

В ответе на претензию № 3_20512 от 02.05.2012 ответчик указал на наличие необходимой документации, отсутствие возможности оформления на истца паспорта самоходной машины до перехода права собственности на кран. При этом сослался на пункт 3.4 договора о том, что право собственности на кран  переходит с момента полной оплаты крана по договору.

Акта приема-передачи оборудования подписан сторонами 21.05.2012  в месте нахождения крана на ответственном хранении у истца (Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, село Павловск, ул. Хахахтахская, производственная база ООО «Якутгазстрой»), полная оплата стоимости крана произведена истцом в этот же день.

Кроме того, на ледовой переправе федерального значения г. Якутск – п. Нижний Бестях (через р. Лена) установлено плановое поэтапное снижение грузоподъемности: с 26.03.2012 г. – до 25 тонн;  со 2.04.2012 г. – до 20 тонн;  9.04.2012 г. – до 10 тонн; 16.04.2012 г. – закрытие проезда, о чем ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Колыма» сообщило в сети интернет. Данные сведения не опровергнуты сторонами ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Поскольку по договору купли-продажи грузоподъемность товара составляет 70 тонн, у ответчика отсутствовала возможность поставки товара до места доставки, установленной в договоре. Фактически ответчик доставил товар до производственной базы ООО «Якутгазстрой».

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 года по делу №А58-3782/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  А.В. Стрелков

К.Н. Даровских