Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А78-928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

08 мая 2013 года                                                                Дело № А78-928/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 18 февраля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывших руководителей должника Осипова О.Л., Масарского Я.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Осипова О.Л. 13 956 рублей 02 копейки, с Масарского Я.А. 6411486 рублей 72 копейки по делу № А78-928/2012 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН 1057536089720, ИНН 7536061978, адрес: 672010 Забайкальский край, г. Чита, ул. Николая Островского. 28, пом. 27) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Бессонова З.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Масарского Я.А.: представитель Филипенко А.А., доверенность от 19.11.2012 года;

от Осипова О.Л.: представитель Размахнина Ю.Ю., доверенность от 27.11.2012 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Стелла» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Волгина Нина Ивановна из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Забайкальскому краю 23 октября 2012 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «Стелла» Масарского Я.А., Осипова О.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стелла», взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Осипова О.Л. 13956 рублей 02 копеек, с Масарского Я.А. 6411486 рублей 72 копеек на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд послужила выявленная в ходе конкурсного производства недостаточность имущества общества с ограниченной ответственностью «Стелла» для удовлетворения включенного в реестр требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 18 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о привлечении бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ИНН 7536061978, ОГРН 1057536089720) Осипова О.Л., Масарского Я.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стелла», взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Осипова О.Л. 13956 рублей 02 копеек, с Масарского Я.А. 6411486 рублей 72 копеек, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на  то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неисполнение Осиповым О.Л. и  Масарским Я.А. обязанностей руководителей по обращению с заявлениями о признании ООО «Стелла» несостоятельным (банкротом).

Масарским Я.А. и Осиповым О.Л. по делу доводы заявителя отклонены в представленных отзывах на апелляционную жалобу.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производство по делу №А78-928/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелла» несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления, поступившего в Арбитражный суд Забайкальского края 10 февраля 2012 года от председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Стелла» Масарского Я.А. о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелла» несостоятельным (банкротом). Основанием для подачи заявления послужила недостаточность имущества ликвидируемого предприятия для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Стелла» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Признавая общество с ограниченной ответственностью «Стелла» несостоятельным (банкротом), суд установил отсутствие у предприятия имущества и денежных средств.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2012 года в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в составе третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы в размере 6615780 рублей 37 копеек - задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, в том числе: 4585242 рубля 09 копеек - основной долг, 1602281 рубль 28 копеек - пени, 428257 рублей - штрафы.

Конкурсным управляющим Волгиной Н.И. 19 сентября 2012 года суду представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стелла». Из указанного отчета следует, что имущества, денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника, за период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено, в связи с чем, конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Забайкальскому краю, полагая, что бывшими руководителями общества с ограниченной ответственностью «Стелла» Осиповым О.Л., Масарским Я.А. своевременно не исполнена предусмотренная законодательством о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «Стелла» по обязательствам должника Осипова О.Л. в размере 13956 рублей 02 копейки, Масарского Я.А. в размере 6411486 рублей 72 копейки на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал сам факт наличия у должника в период исполнения Осиповым О.Л. и Масарским Я.А. обязанностей руководителей должника признаков неплатежеспособности должника, а следовательно, наличия у Осипова О.Л., Масарского Я.А. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

9 сентября 2010 года на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Стелла» Осипов О.Л. освобожден от исполнения обязанностей руководителя предприятия, на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стелла» назначен Масарский Я.А.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для привлечения лиц, указанных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие одновременного ряда следующих условий:

-                     возникновения одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и установление даты возникновения данного обстоятельства;

-                     неподачи соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

-                     возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, указанное в пункте 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же федерального закона.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Осипов О.Л. являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Стелла» с 19.07.2005г. по 09.09.2010г., Масарский Я.А. с 17 сентября 2010 года по 22 января 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» в налоговый орган по месту учета представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года на сумму 137827 рублей, в том числе: 45942 рубля со сроком уплаты до 20.01.2010г., 45942 рубля со сроком уплаты до 24.02.2010г., 45943 рубля со сроком уплаты до 22.03.2010г., по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2009 года на сумму 108636 рублей, в том числе: 10864 рубля - налог, уплачиваемый в федеральный бюджет, 97772 рубля - налог, уплачиваемый в бюджет субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом, в связи с неисполнением в установленный срок налогоплательщиком обязанности по уплате задекларированных налогов, обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» выставлены требования об уплате налогов: № 278144 от 05.04.2010 г. на сумму 45943 рубля - налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года со сроком уплаты в добровольном порядке до 26.04.2010 г., № 278529 от 07.04.2010г. на сумму 116874 рубля 23 копейки, в том числе: 10864 рубля - налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 4 квартал 2009 года, 821 рубль - налог на прибыль организаций в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года, 97772 рубля - налог на прибыль организаций в бюджет субъекта за 4 квартал 2009 года, 7383 рубля - налог на прибыль организаций в бюджет субъекта за 1 квартал 2010 года со сроком уплаты в добровольном порядке до 28.04.2010 г.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стелла», согласно выставленным налоговым органом требованиям, составляла 162817 рублей 23 копейки, из них 34 рубля 23 копейки – пени. Данное обстоятельство, по мнению уполномоченного органа ФНС России, обязывало Осипова О.Л. и Масарского Я.А. обратиться в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелла» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд в случае недостаточности имущества должника для погашения задолженности, отвечающей признакам несостоятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» за 3 месяца 2010 года, датированному 31.03.2010 г., и полученному в электроном виде налоговым органом 04.05.2010г., подписанному Осиповым О.Л. (том дела 8(1) стр. 99-106), основные средства предприятия составляли 1755000 рублей, оборотные активы 17110000 рублей, из них дебиторская задолженность 5471000 рублей, долгосрочные обязательства составляли 624000 рублей, краткосрочные обязательства 14666000 рублей, в том числе: 1146000 рублей - займы, кредиты, кредиторская задолженность 13520000 рублей, из которой: 869000 рублей - налоги, 3586000 - прочие кредиторы. Следовательно, оборотные активы предприятия в размере 17110000 рублей превышали кредиторскую задолженность, которая в общем размере составляла 15290000 рублей (долгосрочные и краткосрочные обязательства).

Таким образом, исходя из анализа бухгалтерского баланса общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент исполнения обязанности по уплате налогов в указанном