Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А78-9303/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о приобщении указанного документа к материалам дела, представитель инспекции не пояснила суду апелляционной инстанции уважительность причин непредставления указанного документа суду первой инстанции.

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПКРФ, апелляционный суд отказал инспекции в приобщении отзыва инкассового поручения №975 от 31.10.2013 к материалам дела.

Кроме того, не подтверждается материалами дела и довод инспекции о том, что отзыв инкассового поручения №975 от 31.10.2013 был получен представителем ИП Самоходкиной М.А. Исаевым О.А., о чем сам Исаев О.А. пояснил апелляционному суду, что указанного документа не получал (аудиозапись).

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что нормами налогового законодательства и не предусмотрена возможность отзыва требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

При таких установленных обстоятельствах требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4839 по состоянию на 07.08.2012 года подлежит признанию недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не доказал правомерность выставленного ИП Самоходкиной М.А. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4839 по состоянию на 07.08.2012 года, в связи с чем, требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме на законных и обоснованных основаниях.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2013г. по делу №А78-9303/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

В.А. Сидоренко