Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А10-3237/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приложив  протокол  совещания от 27.03.2012, результаты контрольного замера за 2010-2011 годы, свидетельство об утверждении типа средств измерения, свидетельство о поверке, результаты контрольного замера за 2010-2011 (т.1, л.д.23).

Ответчик не направил истцу заявку на технологическое присоединение с приложением документов, перечисленных в пунктах 9, 10 Правил технологического присоединения. Договор на технологическое присоединение между сторонами не заключен.

Пункт 41 Правил технологического присоединения предусматривает обязанность сетевой организации подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случаях, если:

максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, превышает значения максимальной мощности, согласованной сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций;

сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, и объем заявленной мощности присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее сетевым объектам, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.

При этом целью подачи заявки является в дальнейшем заключение договора технологического присоединения и само технологическое присоединение после выполнения мероприятий, предусмотренных договором. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязание ответчика подать заявку само по себе не приведет к заключению между сторонами спора договора или технологическому присоединению, поскольку сторонам спора необходимо осуществить иные действия и мероприятия, перечисленные в п.7 Правил технологического присоединения.

Кроме того, в пункте 43 Правил технологического присоединения предусмотрено, что сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. В случае если сетевая организация, обязанная в соответствии с настоящими Правилами подать заявку на технологическое присоединение, не подает ее в течение 30 дней, смежная сетевая организация вправе запросить у нее информацию и документы, указанные в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, а также направить ей предложение о заключении договора, а сетевая организация обязана представить сведения и документы, указанные в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса смежной сетевой организации и заключить договор в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 43 Правил технологического присоединения определено, что каждая сетевая организация обязана уведомлять вышестоящую смежную сетевую организацию:

об объеме максимальной мощности к своим сетевым объектам на 1-е число месяца, следующего за кварталом (срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за кварталом);

о суммарной максимальной мощности за прошедший квартал, указанной в полученных от заявителей заявках на технологические присоединения к ее сетевым объектам и заключенных договорах на технологическое присоединение за прошедший квартал (срок представления указанных сведений составляет 20 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за кварталом);

об указанных данных, полученных от других смежных организаций, с указанием их центра питания (срок представления указанных сведений составляет 20 дней с даты поступления данных от смежных организаций).

Ссылаясь на правовую позицию, сформулированную в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу №А19-23908/10, суд принял во внимание системное толкование правовых норм, но не использовал данное постановление в качестве преюдициального факта.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2013 года по делу № А10-3237/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  А. В. Стрелков

К. Н. Даровских