Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А78-3944/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безусловно, может повлечь нарушение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля не имеется.

Представителем истца были представлены оригиналы: товарной накладной №14530 от 18.10.2008 г., счета-фактуры №1872 от 18.10.2008 г., а также квитанций к приходно-кассовым ордерам, письмо директора ООО "Космея" Калашниковой И.А. от 07.02.2012.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки юридических лиц и граждан должны совершаться в простой письменной форме. В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, но могут представлять письменные и другие доказательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из представленных документов следует, что сторонами определено наименование и количество товара, являвшегося предметом купли-продажи между ООО "Космея" и ИП Казарян А.С., подтверждается поставка и оплата поставленного товара. В отсутствие договора в письменном виде, подписанного сторонами, наличие в накладной, счете-фактуре сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в письме директора ООО "Космея" Калашниковой И.А. от 07.02.2012 указывается, что отгрузка товара: шкаф холодильный торговый Интер-800, витрина холодильная "Енисей-500", ларь низкотемпературный ЛН 600 (CF600S), плита электрическая с жарочным шкафом ЭП-6ЖШ, плита электрическая с жарочным шкафом ЭП-4ЖШ, по товарной накладной №14530 от 18.10.2008 г., счету-фактуры №1872 от 18.10.2008 г. производилась в адрес ИП Казарян А.С. Данный товар Катамадзе В.Г. не приобретался и в его адрес не отгружался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт принадлежности спорного имущества на праве собственности ИП Казарян А.С.

В представленных документах покупателем значится ИП Катамадзе В.Г., тогда как имущество передавало в залог ООО "Навигатор", от имени которого выступал его директор Катамадзе В.Г. Доказательств принадлежности спорного имущества ООО "Навигатор" и самому Катамадзе В.Г. не представлено.

Принимая во внимание, что переданное в залог банку имущество не принадлежало залогодателю на праве собственности, в отсутствие специальных полномочий на его передачу, договор о залоге №70-20023/0173-2 суд первой инстанции обоснованно признал недействительным.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.09.2012, принятое по делу №А78-3944/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина