Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А19-21182/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частями 7.1 и 9.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Судом первой инстанции установлено и по существу не оспаривается администрацией, что предпринимателем Веселовой Е. Л. к заявлению о выдаче разрешения на строительство были приложены все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а именно:

- градостроительный план земельного участка RU 38334000-00030;

- утвержденное в установленном порядке архитектурно-планировочное задание от 19.02.2010 № 1 на разработку проектной документации на строительство магазина по адресу: Иркутская область г. Братск, район Порожский ул. Нагорная, 31 А;

- проектная документация на строительство магазина смешанных товаров, содержащая все необходимые согласования;

- пояснительная записка.

Таким образом, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на строительство Администрация указала основание, не предусмотренное действующим законодательством.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемый отказ, выраженный в письме Администрации от 19.10.2012 г. исх.№ 19472/03/12, не соответствует части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя Веселовой Е. Л. в сфере предпринимательской деятельности как субъекта права на аренду земельного участка.

Само же по себе нахождение на земельном участке самовольно возведенного объекта не ограничивает оборотоспособность земельного участка, не влечет в соответствии с действующим законодательством запрет на выдачу испрашиваемого разрешения на строительство, а орган местного самоуправления, осуществляющий распоряжение земельным участком, не лишен возможности в установленном порядке обратиться с иском о сносе самовольной постройки.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы Администрации, приведенные в апелляционной жалобе, как построенные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Каких либо нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу № А19-21182/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу № А19-21182/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов