Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А10-1213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований), по которому ООО «ГЕВС-ПЛЮС» направлены четыре письма, направление четырех требований по одному списку не противоречит действующему законодательству.

Факт того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику требований № 97502 от 30.01.2012, № 97503 от 30.01.2012, № 100185 от 26.06.2012, № 100186 от 26.06.2012, не влияет на выводы суда об обоснованности заявленных требований ФНС России, поскольку обязанность по уплате налогов установлена законодательством. На основании данных требований вынесены решения о взыскании в срок, установленный частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с невыполнением обязанности по уплате  налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о включении в реестр.

Довод временного управляющего о том, что спорные требования, решения, постановления не подписаны уполномоченным лицом, не содержат оттиска печати налогового органа, подлежит отклонению, поскольку не были признаны недействительными в установленном порядке.

К тому же в материалы дела не доказательств того, что указанные ненормативные правовые акты, полученные должником,  не содержали подписи должностного лица налогового органа и печати данного органа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно представленным требованиям обязанность по уплате обязательных платежей возникла за предыдущие периоды (2009-2011 годы), в этой связи доводы временного управляющего о том, что они являются текущими, подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2013 года по делу №А10-1213/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  А.В. Стрелков

К.Н. Даровских