Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А19-19446/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок, при условии извещения второй стороны по договору за один месяц.

      Поскольку истец (ссудодатель) отказался от договора безвозмездного пользования помещением, предупредив об этом ответчика (ссудополучателя) за один месяц, постольку у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания спорного имущества и он обязан в силу положений статьи 689 Гражданского кодекса РФ вернуть занимаемое помещение (ту же вещь) в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

       Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в не привлечении к участию в деле ООО «Терминал», ИП Скнарь Г.В., ИП Пушкаревой О.Е., ИП Прокоповой Т.Н., ИП Ефименко И.Ю., арендующих у ответчика часть помещений в спорном здании,  подлежат отклонению.

       В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

       Таким образом, привлечение третьих лиц по делу является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО «Терминал», ИП Скнарь Г.В., ИП Пушкаревой О.Е., ИП Прокоповой Т.Н., ИП Ефименко И.Ю. обжалуемый судебный акт не содержит.

 Решение по делу судом первой инстанции принято с учетом правовой оценки фактически заявленных истцом требований. Судом определены фактические обстоятельства, подлежащие установлению по делу, имеющие значение для его правильного разрешения исходя из сформулированных истцом требований;  дана оценка представленным доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности применительно к фактическим обстоятельствам спора; правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

          Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от  5 февраля  2013 года по делу № А19-19446/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                           Л.В.Капустина

А.В.Макарцев