Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А58-2102/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка по перечислению пени в размере 1748 465 рублей 12 копеек обоснованно признана судом первой инстанции недействительной на основании статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена бывшим конкурсным управляющим должника Сафаряновым Р.Я. и, следовательно, не может быть обжалована по правилам главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит отклонению как несостоятельный.

В данном случае сделка совершена конкурсным управляющим должника Сафаряновым Р.Я. от имени должника, следовательно, может быть оспорена вновь утвержденным конкурсным управляющим при наличии законных  оснований, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничений в данном случае не устанавливает.

В силу ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Так как  оспариваемая сделка обоснованно признана недействительной, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил и требование о применении последствий недействительности сделки на основании ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2013 года по делу №А58-2102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

М.А. Клепикова